Kijk dan! Thierry Baudet sloopt kabinetsplannen bij APB: "Kabinet Schoof staat gelijk aan kabinet Rutte V!"

"Eindelijk verandering!" begon Baudet zijn speech, "dat was de houding waar ik de verkiezingsuitslag van 22 november jongstleden in eerste instantie begroette." Hij was blij en positief, en gaf dat toen én in de maanden erna ook aan. Áls er iets kon veranderen, áls dat mogelijk was, dan was nu het moment. De PVV zou nu iets kunnen afdwingen.

Natuurlijk was niet alles fijn voor FVD. Zo gaven veel (potentiële) FVD-kiezers aan dat ze op het laatste moment besloten om op de PVV te stemmen, juist omdat ze dachten dat dit ertoe zou leiden dat die partij mocht meeregeren... en dat dit weer een geweldige impact zou hebben op het kabinetsbeleid. Dit kostte FVD zetels, maar, zei Baudet gisteren, "ik was niettemin opgewekt over de uitslag." Zowel PVV en BBB zag hij immers als bondgenoten. Als partijen die in grote lijnen vergelijkbare dingen willen als FVD.

Helaas valt dat tegen. Nu hij naar de officiële regeringsplannen kijkt ziet Baudet namelijk dat er "achter gesloten deuren" afspraken zijn gemaakt die ronduit tegenvallen. "Vrijwel over de gehele linie zien we voorzetting van het beleid van de afgelopen 14 jaar," aldus Baudet. "Schoof is Rutte 5."

Dat roept hij niet zomaar omdat hij oppositiepoliticus is. Baudet kwam vervolgens met een lijst van beleidsplannen van het nieuwe kabinet Schoof die verdacht veel lijken op het beleid ten tijde van Rutte IV. "Het klimaatbeleid gaat onverminderd door," legde hij uit, "de boeren moeten krimpen, de oorlog in Oekraïne gaat door."

Wat dat betreft verbaast Baudet zich erover dat het kabinet voor de oorlog in Oekraïne is. En dat niet alleen, maar dat zowel Schoof als Wilders trots op de foto zijn gegaan onlangs met Zelensky.

En dat is niet alles. Nee. Baudet vindt het vooral frustrerend dat de PVV een aantal belangrijke standpunten in de prullenbak heeft gegooid. Zo is er Nexit. Tot voor kort was de PVV daar altijd voor. Dat je dat niet in het regeerakkoord krijgt, soit. Maar waarom heeft de PVV het standpunt zelf ook laten vallen? Dat is toch niet nodig?

Natuurlijk geldt dat ook voor de euro. Wilders wil daar niet meer vanaf. En waarom, vraagt Baudet zich af? Omdat er volgens Wilders "geen draagvlak" voor is. Daarom is dat idee nu niet meer des PVV's. Maar wacht eens even, zei Baudet, als dat opeens zo belangrijk is, laat hij zijn Islam-standpunt dan ook vallen?

"Wat een verbijsterende gang van zaken," zei Baudet. "En hier blijft het niet bij. Er komen [namelijk] ook geen echte referenda, geen gekozen burgemeesters direct door de bevolking, er komt geen sanering van de NPO... [en] er staat niets over Woke of [de] LGBT [gekte] in het regeerakkoord. De genderindoctrinatie in het onderwijs gaat dus door, concludeerde Baudet.

"Zelfs op het gebied van immigratie en de toekomst van ons volk heeft dit kabinet geen enkele grote verandering voor het land in petto," stelde Baudet daarop. Sterker nog, "waar Wilders een jaar geleden not twitterde dat we remigratie moeten stimuleren - wat evident is als je kijkt naar de bevolkingssamenstelling in de grote steden - wil zijn partij daar nú überhaupt niet over nadenken."

Natuurlijk is er dan ook nog het boerenbeleid. Het kabinet zegt ervoor te "borgen dat de emissie van stikstof structureel verder daalt." Baudet vindt dat geschift. "Waarom?" Waarom borgt het kabinet dat als je weet dat, als je naar wetenschappelijk onderzoek kijkt, het heel goed gaat met de natuur in ons land? "Hoe kun je je handtekening zetten onder zo'n zinnetje dat stikstofemissie structureel moet worden teruggedrongen," richtte Baudet zich direct tot BBB, als je weet dat stikstof feitelijk geen probleem is en dat het in 80% van de NATURA-gebieden volgens officiële rapporten van de staat "goed" of zelfs "uitstekend" gaat?

Kortom, Baudet en FVD zijn niet onder de indruk van het regeerakkoord. Ze hadden dat wél willen zijn... Maar helaas. Inhoudelijk is daar helaas gewoon geen reden toe.