-Nieuwe Woke-slachtoffers- De schaduw van Jack the Ripper: nazaten vechten voor waarheid met DNA bewijs
Ja hoor, we hebben weer een nieuw hoofdstuk in de eindeloze soap die ‘Jack the Ripper’ heet. De nazaten van de slachtoffers van deze beruchte seriemoordenaar willen een nieuw onderzoek naar de identiteit van de man die in 1888 de straten van Whitechapel onveilig maakte. Waarom? Omdat er zogenaamd een “DNA-doorbraak” is geweest.
Laten we eerst de feiten op een rijtje zetten: een bloeddoorweekte sjaal, die volgens zeggen naast het lichaam van Catherine Eddowes lag, werd in 2007 op een veiling gekocht door Russell Edwards, een schrijver en Ripper-enthousiasteling. Deze sjaal bleek DNA te bevatten van zowel het slachtoffer als van Aaron Kosminski, destijds een verdachte. En nu, 133 jaar later, willen deze nazaten een nieuwe lijkschouwing om eindelijk de waarheid boven tafel te krijgen.
Maar serieus, wat is dit voor obsessie met moorden die zo lang geleden zijn gepleegd? Het is 1888, mensen! Waarom zijn ze hier nog steeds zo emotioneel mee bezig? Is dit de nieuwe manier om medelijden te krijgen? Moeten we nu allemaal gaan huilen om de “nabestaanden van Jack the Ripper-slachtoffers”?
Het lijkt wel of we hier te maken hebben met een nieuwe vorm van wokeness. “Oh, kijk mij eens, ik ben een nazaat van een slachtoffer van een moord uit de negentiende eeuw, geef me aandacht en gerechtigheid!” Het wordt bijna lachwekkend.
Natuurlijk is het interessant. Dat moet ik toegeven. Maar de enige reden om dit te onderzoeken, is dat het een fascinerend verhaal is. Niet omdat iemand hier werkelijk rechtvaardigheid verwacht na zoveel generaties.
Karen Miller, de drie keer over-over-overkleindochter van Eddowes, beweert dat het noemen van de echte naam van de dader een vorm van gerechtigheid zou zijn voor de slachtoffers. Maar kunnen we echt zeggen dat deze vrouwen nu nog gerechtigheid nodig hebben? Ze zijn al lang dood en vergeten door iedereen, behalve door deze nazaten met hun DNA-obsessie.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun De Dagelijkse Standaard financieel via BackMe, want alleen met uw bijdrage kunnen wij ons belangrijke rechtse werk voortzetten en een krachtig alternatief blijven vormen voor de linkse mainstream media. Uw steun is cruciaal om onze onafhankelijke stem te behouden en de vrijheid van meningsuiting te waarborgen in een medialandschap dat vaak overheerst wordt door eenzijdige opvattingen. Samen kunnen we de balans bewaren en een pluriform medialandschap in stand houden.
De Daily Mail brengt ons dit verhaal, wat eens te meer bewijst dat sensatie boven serieuze journalistiek gaat. De advocaten en de nieuwe bewijslast zijn natuurlijk interessant, maar wat is het nut ervan? We hebben het hier over een zaak die zo oud is dat het eerder een historische curiositeit is dan iets dat juridisch nog relevant is.
Laten we eerlijk zijn: deze hele toestand is meer entertainment voor onze tijd dan een serieuze poging tot gerechtigheid. Het is fascinerend, ja, maar het is tijd om deze obsessie met een moordenaar uit het verleden los te laten en ons te richten op de problemen van vandaag.
Poll
