-Frits Bosch- Sanne Wallis de Vries nieuwe cabaret “is niet uit de kut”

Dalrymple omschrijft beschaving als volgt. “Civilisation is the sum of all those activities that allow men to transcend mere biological existence and reach for a richer, aesthetic, material and spiritual life. The first requirement is that men should be willing to repress their basest instincts and appetites.” Dat impliceert dat beschaving bestaat uit normen en waarden en taboes die niet overschreden mogen worden. De door ‘intellectuelen’ verguisde socioloog prof Pim Fortuyn drong erop aan dat we de kwaliteit van onze cultuur moeten bewaken en ervoor dienen te vechten. Cultuur moet je verdedigen, het is het waard. De enigen die te onzent hun cultuur willen verdedigen zijn moslims, en ze willen er nog voor vechten ook! 

Voor de rest is dat niet het geval. Integendeel. Dalrymple komt vanuit zijn dagelijkse praktijk als psychiater met legio overtuigende voorbeelden van cultureel verval. Het betreft inderdaad niet alleen hoi polloi. Het zijn met name de intellectuele beroepsgroepen, de ‘elite’ die telkens weer op velerlei wijze grandioos te fout in gaan. Dat is inclusief de politici. De elite heeft op geen enkele manier een voorbeeldfunctie. Lak aan alles: tradities, rituelen, cultuur, structuur, taboes zijn er om overschreden te worden, geen loyaliteit. Decadentie ten top zonder blikken of blozen.

Het is niet lastig om een paar voorbeelden te geven van cultuurafbraak die me te binnen schieten. Cabaretier Hans Teeuwen had in 2007 de Koningin Beatrix scene “u bent ook mijn koningin”. We moesten er om lachen, maar het was banaal en extreem respectloos. Dan het tv programma Spuiten en Slikken, waarin deelnemers onverbloemd hun seksuele escapades ten beste geven. Vervolgens het tv programma waarin de deelnemers bloot in de etalage staan en worden beoordeeld op hun geslachtsdelen. Verbijsterend. Dan noem ik cabaretier Sanne Wallis de Vries die voor haar nieuwe programma meldt “het is niet uit de kut”. Dan weten we dat ook weer. Onze cabaretiers blinken uit in gore teksten, want dat is leuk en taboe overschrijdend. Het is niet minder dan walgelijk en stuitend.

Vooral meisjes zeggen over iets wat tegenvalt “dat is kut”. Een nieuwe modeshow wordt gepresenteerd, wat de nieuwste trend aanhoudt: zoveel mogelijk bloot van mannen, maar vooral van vrouwen. Onder een compleet bloot lijf met enkel bilstring komt een visnet met grote gaten. Alles van het blote lijf is de zien. Andere jurken laten de borst bloot of hebben een blote print. Couturier: “waarom zou je het lichaam verhullen.” Je moet er maar opkomen. Deelnemers van de show “fuck that. Als ik wil opvallen en gekke shit wil dragen, dan doet ik dat”. Moet kunnen, anything goes. Ja toch, niet dan? Alles is vrije keuze, en “het is mijn recht”.

Kortom, decadent zijn we wel en niet zo’n klein beetje ook naar mijn mening. En nu komt zo’n corpslid met “vrouwen zijn sperma emmers” en navenante idiote teksten. Moeten we daar dan van opkijken in het licht van voorgaande? Dat lijkt me niet. Wat hij zei past in ons plaatje. Het was weer prima taboedoorbrekend. Hoe kun je daarover dan selectief verontwaardigd zijn? Hypocriet!

Cultuur kent een cyclische beweging. We zitten nu in een downtrend. Laten we hopen dat de uptrend niet te lang op zich laat wachten. En laten we onze cultuur - wat daar nog van over is - verdedigen.