Nou, nou, nou, wat een spektakel weer in de Tweede Kamer.
De oppositie mocht even stoom afblazen, de coalitie hield de rijen gesloten en
uiteindelijk blijft asielminister Marjolein Faber gewoon zitten. De hele dag
werd er gedebatteerd over de ‘lintjesgate’, en ondanks de felle kritiek van de
oppositie heeft de PVV-minister de storm overleefd. Maar tegen welke prijs? De oppositie vuurde met scherp. Faber werd bestempeld als
‘de grootste prutser die ooit in Vak K heeft gezeten’, terwijl haar ‘rare
fratsen’ werden vergeleken met ‘circus Faber’. Dat haar handelen ‘kinderachtig’
en ‘vermoeiend’ was, stond buiten kijf voor partijen als GroenLinks-PvdA, D66
en CDA. Toch mocht het allemaal niet baten: de
motie van wantrouwen haalde geen
meerderheid.
Waarom? Omdat de steunpilaren van het kabinet – VVD, NSC en
BBB – maar al te goed weten wat er op het spel staat. Faber laten vallen
betekent Wilders boos maken, en Wilders boos maken betekent kabinetschaos. En
chaos leidt tot verkiezingen, waarin NSC en BBB volgens peilingen de rekening
gepresenteerd krijgen.
Wilders speelt hoog spel
Geert Wilders, de meesterstrateeg, stond vierkant achter
zijn minister. Hij noemde het vrijwilligerswerk bij het COA ‘pamperen’ van
asielzoekers en vond het ‘volstrekt logisch’ dat Faber zich daartegen verzet.
En toen kwam de klapper: ,,Als iemand in dit land een lintje verdient, is zij
het.” Geen millimeter ruimte werd er gelaten voor twijfel binnen de PVV.
Maar wat zegt dit over de stabiliteit van het kabinet? Het
antwoord: de fundering wankelt. 55 van de 155 Kamerleden hebben openlijk hun
vertrouwen in Faber opgezegd. De VVD fluistert bezorgd over ‘structurele
oplossingen’ en NSC’er Nicolien van Vroonhoven noemt Fabers optreden ronduit
‘kinderachtig’. Caroline van der Plas van BBB hield zich gedeisd en suggereerde
dat een kabinetsval wat haar betreft niet de bedoeling was.
Koppig, onverzettelijk en politiek riskant
Faber zelf bleef vasthouden aan haar standpunt. Excuses?
Vergeet het maar. ,,Ik ben geen stempelmachine.” Dat er inmiddels flink wat
goodwill is verdampt, lijkt haar weinig te deren. Dat is politiek gezien
riskant, want ze heeft de Eerste Kamer keihard nodig om haar strenge
asielbeleid door te drukken. En laat daar nu net de partijen zitten die haar
optreden ‘niet volwassen’ vonden.
Premier Dick Schoof, die als crisismanager het debat
overleefde, probeerde de schade te beperken. Hij noemde het een ‘bumpy ride’
maar beloofde beterschap. ,,We zitten op een kantelpunt.” Maar of dat
kantelpunt een succes of een verdere politieke afgrond wordt, blijft de grote
vraag.
Het resultaat? De show gaat door
Voorlopig blijft Marjolein Faber minister, tegen de zin van
een groot deel van de Kamer. De oppositie heeft geblaft, maar niet doorgebeten.
De coalitie heeft zich als collectief uit de wind gehouden, maar de barsten in
de façade zijn overduidelijk. Dit politieke schaakspel is nog lang niet
uitgespeeld. Eén ding is zeker: de volgende rel ligt alweer op de loer.
De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat - en kom in verzet!