-Frits Bosch- Karen van Oudenhoven, SCP: “Nederlanders moeten democratisch opgevoed worden”
Mevrouw Karen van Oudenhoven, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau schrijft in Het Financieele Dagblad: “Nederland heeft groot onderhoud nodig van de democratische principes,” 24-3-25. Dat is nogal aanmatigend, vooral omdat blijkt dat zij zelf niet veel van democratie begrepen heeft.
Rechten van minderheden
Ze schrijft: “zo’n 40% van de Nederlanders vindt dat de wil van de meerderheid doorslaggevend moet zijn bij grote kwesties - zelfs als dit de positie van de minderheid schaadt. De democratische rechtsstaat heeft ten doel de rechten van minderheden te beschermen”. Onjuiste stellingname van Van Oudenhoven. In principe dient de wil van de meerderheid inderdaad doorslaggevend te zijn in een democratie. Men kan niet spreken van “de positie van minderheden wordt geschaad” in het algemeen. Dat is een generalisatie. Welke minderheden, om welke kwestie gaat het, hoe groot is die minderheid en wat is de schade groot, klein? Van Oudenhoven is hoofd van een wetenschappelijke instelling maar is zij wel voldoende toegerust?
Lees ook
De Donnercasus
Nu de bekende Donnercasus. Voormalig minister van Justitie Piet Hein Donner zei in 2006 dat als de democratie voorschrijft in Nederland dat de sharia ingevoerd moet worden dat dit dan dient te gebeuren. De sharia moet volgens hem langs democratische weg ingevoerd kunnen worden. Hiervan zou een enorme minderheid gigantische schade van ondervinden. Heeft Van Oudenhoven hierover wel eens nagedacht? Wat vindt zij daarvan? Wat dient de keuze te zijn? Is zij het eens met hem dat de democratie voorrang krijgt boven de gigantische schade?
Van Oudenhoven is aanmatigend
Van Oudenhoven: ”rechtstatelijke principes voorkomen willekeur en maken het gedrag van de medemens voorspelbaar. Losjes omgaan met die principes zet de sociale stabiliteit onder druk”. Van Oudenhoven is extreem aanmatigend: “jullie zijn dom, ik weet hoe het moet, jullie dienen hoognodig bijgeschoold te worden, want jullie dienen voorspelbaar gedrag te vertonen.” Van Oudenhoven vertoont voorspelbaar gedrag door dit soort stukjes te schrijven in Het Financiële Dagblad. Ze heeft groot onderhoud nodig.
SCP gaat onderzoek anders insteken
In een interview met HFD 27-3-25 verklaart Van Oudenhoven “de samenleving is veranderd en SCP onderzoek verandert mee. Als je mensen in hokjes blijft stoppen doe je onvoldoende recht aan de pluriformiteit binnen die groepen. Het nieuwe SCP onderzoek verlegt de focus van integratie naar samenleving en van specifieke migrantengroepen naar de gehele Nederlandse maatschappij.” Prachtig! Het is duidelijk dat het SCP worstelt met de eigen relevantie. Ieder rapport van het SCP verdwijnt in de onderste lade. Er wordt niets mee gedaan door het vigerende kabinet. Het zou een goede zaak zijn een einde te maken aan dit soort organisaties - betweters - die de belastingbetalers handen vol geld kost.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Links Verdriet.
Lees ook