-Frits Bosch- Belastingen zijn diefstal. Moet Klaas Knot bestraft worden?
Klaas Knot, baas DNB, heeft in een interview met de “kwaliteitskrant” De Volkskrant, laten weten dat de toeslagen en subsidies moeten verdwijnen en dat de belastingen omhoog moeten. Knot is ingehuurd om de ontwaarding van de nationale munt, excuus, de euro, in toom te houden en niets anders. Nu wordt die activiteit waargenomen door de ECB in Frankfurt waardoor DNB in feite een vrijwel overbodig instituut is geworden waardoor Knot zich uitlaat over zaken waarover hij part noch deel heeft, zoals over belastingen. En passant zet hij aan tot diefstal en ook tot het vermoorden van onze economie. Want dat betekent het verhogen van belastingen. Dient Knot bestraft te worden?
Belastingen zijn een vorm van diefstal
Nu hoor ik u zeggen: “waarom is het diefstal? Het is bedoeld voor infrastructuur, zorg, educatie, defensie. Het is tevens bedoeld voor zwakkeren in de samenleving. De gedachte dat zij hun positie aan zichzelf te wijten hebben is vreselijk. We vormen een gemeenschap en we moeten solidair met elkaar zijn.”
Okay. Laten we eens met het laatste beginnen. Waarom zou u solidair moeten zijn met mensen die u niet kent? Waarom offert u zichzelf financieel op, in een vorm van altruisme, met mensen die geheel buiten de kring van uw naasten liggen? Bovendien, waarom betaalt u belasting voor mensen die van verre komen, die geen deel uitmaken van uw vermeende gemeenschap en die niets hebben bijgedragen aan “uw gemeenschap?”
De reden dat u dat doet is uw “naastenliefde” die volgens christenen onbeperkt geldt, dus ook voor mensen die vluchten voor de burgeroorlog in Sudan en vrouwen die vluchten voor onderdrukking in Afghanistan. En ga zo nog maar een uur door. En niet voor even een opvang, nee, voor altijd. Het gaat om een onbeperkte stroom echte vluchtelingen voor altijd. We hebben het een paar dagen geleden Dilan Yesilgöz, VVD, nog horen zeggen “we moeten opvang kunnen blijven geven voor echte vluchtelingen.” Idem zei Mark Rutte, er is niets veranderd bij de VVD. Onze premier zei hetzelfde al eerder.
Niet even, nee, voor altijd zijn wij een opvanghuis voor echte vluchtelingen. Is dat niet altruisme ver over de top? En we weten inmiddels wat en hoe die opvang gebeurt. Nog afgezien van het ‘vreselijke ‘ woord omvolking. Het betekent: volpension, nieuw huis en alles gratis vanuit de verzorgingsstaat. En wie dat betaalt? Dat is niet Zoete Lieve Gerritje. Nee, dat bent u beste belastingbetaler. Bepaal zelf maar of dit zot is of niet. En of u voor altijd solidair wilt zijn met anderen, idem mensen uit verre landen.
Het draait om het individu
Overigens weten ze in Magdenburg en Orleans hoe wederzijds de solidariteit is. En wij weten het ook, alleen willen we het niet weten. We hebben negeren tot een hogere kunst verheven. In de landen waar deze lieden vandaan komen heerst geen altruisme, integendeel. Als we belastingen zou afschaffen zodat er hier niets te halen valt, dan moet je eens zien hoeveel echte vluchtelingen onze kant opkomen. Nul.
De gedachte dat het vreselijk is dat “iemand het aan zichzelf te wijten heeft dat hij of zij in behoeftige omstandigheden verkeert”, is de vraag. Het is inderdaad niet per definitie zo dat iemand dit wel aan zichzelf te wijten heeft, maar ook niet per definitie zo dat diegenen dat niet aan zichzelf te wijten heeft. Het gaat telkens om het individu en het individuele geval. Het draait om de emancipate van het individu en om eigen verantwoordelijkheid in plaats van te denken “de overheid helpt mij sowieso”. Het gaat niet om de collectiviteit en het generieke. Ga niet voor de collectiviteit zoals in identiteitspolitiek. Het leidt tot dwang, discriminatie en uitsluiting.
“Bill Gates’ vermogen afromen”
Dan de uitlating van Knot dat de belastingen omhoog moeten. Knot is econoom maar “de belastingen omhoog” heeft niets met economie te maken. Moet het omhoog met 10%, 11%, of 15% of 23,25%? Het is willekeur. Ik geef een voorbeeld. Elon Musk heeft een vermogen van 430 miljard dollar. Dat vind ik een lastige, want er zijn zovelen die het lastig hebben, dus waarom moet één persoon zoveel vermogen hebben?
“Laten we zijn vermogen met 429 miljard afromen want met 1 miljard moet hij ook rond kunnen komen.” Dat lijkt redelijk, maar is het niet. Musk heeft dat geld eerlijk verdiend met mooie producten. Hetzelfde geldt voor Bill Gates. We maken allemaal van zijn producten gebruik inclusief ondergetekende die alle DDS artikelen op iphone tijpt.
Godzijdank dat we dit prachtige instrument hebben! Wie zijn wij dan om dat vermogen met een volkomen willekeurig belastingtarief te gaan afromen? Dat is dwang en een inbreuk op individueel recht. Het kan een vorm van diefstal genoemd worden. Nu wil men inkomstenbelasting, vermogensbelasting, erfbelasting verhogen. Het is pure diefstal. Het leidt tot dwang. Als men niet betaalt verschijnt de deurwaarder op de stoep. Niet doen.
Alles in privaat
Tenslotte het argument dat belasting dient voor onze infrastructuur, zorg, educatie en defensie. De basis verantwoordelijkheid van de overheid is bescherming bevolking. Dat betekent defensie, politie, brandweer en de juristerij om die bescherming te kunnen afdwingen en voor het beslechten van botsende belangen en lieden die onaangepast gedrag vertonen. De hele rest kan en moet in private oplossingen gezocht worden, inclusief infrastructuur. Niet in een gemengde oplossing zoals thans in de zorg, maar volledig privaat.
Alles wat privaat kan, moet in privaat gebeuren. Want wat de overheid doet is suboptimaal of ronduit slecht. Daar hebben we talloze voorbeelden van. Hoe komt het dat de overheid het zo slecht doet? Dat is simpel: het besteden van andermans geld is altijd makkelijker - in casu slechter - dan dat men het eigen geld besteedt. De onafhankelijke marktwerking is beter dan ambtenaren en politici die bepalen hoe uw belastinggeld besteed moet worden. We willen graag zelf het geld besteden waar we hard voor gewerkt hebben. Svp handen af van mijn geld!
Flat rate 25%
Dan komen we uit op een - economisch onderbouwde - flat rate uit van rond 25% belastingtarief voor allen. Dan betalen de vermogenden uiteraard toch nog (veel)
meer. Van het geld dat in privé dan omhoog gaat kunnen de charitatieve fondsen gespekt worden voor “medemensen die het echt nodig hebben”, zoals een beschaafd land betaamt.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun De Dagelijkse Standaard financieel via BackMe, want alleen met uw bijdrage kunnen wij ons belangrijke rechtse werk voortzetten en een krachtig alternatief blijven vormen voor de linkse mainstream media. Uw steun is cruciaal om onze onafhankelijke stem te behouden en de vrijheid van meningsuiting te waarborgen in een medialandschap dat vaak overheerst wordt door eenzijdige opvattingen. Samen kunnen we de balans bewaren en een pluriform medialandschap in stand houden.
Laat zélf zien dat u beschaafd bent! Laat niet de overheid bepalen wat beschaafd is. Het is niet voor niets dat we er al meer dan dertig jaar over doen om het belastingstelsel te “hervormen”. En het wil maar niet lukken. Als we een flat rate van 25% hebben, dan moet je eens zien wat dat met onze economie doet. Het ambitieniveau buldert omhoog. De arbeidsproductiviteit - de voortdurend zwakke schakel thans - raast omhoog. Men werkt weer voor zichzelf en niet voor anderen. Weg met dat zotte altruisme uit lang vervlogen christelijke tijden.
Conclusie: belastingen nihil
Belastingen afschaffen of terugbrengen naar het niveau van bescherming bevolking. Mensen die aanzetten tot diefstal en het vermoorden van onze economie moeten bestraft worden. Moet Klaas Knot bestraft worden?
