-Column Frits Bosch- Het ICC is een immorele antisemitisch instelling en moet ontbonden worden

Het ICC heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd naar premier Netanyahu en naar de ex minister van Defensie Gallant. De argumentatie: “het opzettelijk onthouden aan Gazanen van middelen van voortbestaan, zoals voedsel, medicijnen, water, brandstof en elektriciteit.” Als we deze argumentatie beschouwen, dan lijkt het ICC niet te beseffen dat hier een oorlog aan de orde is en dat Israël van twee, respectievelijk vier, kanten wordt aangevallen: Hamas, Hezbollah, Iran en Yemen. Dit piepkleine land in een zee van vijandigheid, vecht alweer voor overleving. Het land wil niets liever dan vrede. De anderen willen niets liever dan oorlog en Israël van de kaart vegen. Het feit dat het ICC dit niet de volledige consequentie wil aanvaarden, doet het ICC te kenschetsen als een immorele instelling.

De veronderstelling is dat Israël de Gazanen van allerlei zaken onthoudt. Dat lijkt absurd. Toen de geallieerden met Nazi Duitsland in oorlog waren, is toen ook gezegd dat de geallieerden niet goed hebben gezorgd voor de Duitsers, fervente Nazi’s? Is dit met twee maten meten? Overigens, in Afrika worden diverse oorlogen uitgevochten, waaronder in Sudan, waar meer doden te betreuren zijn dan in Gaza. Daar hoor je niemand over. Westerse samenlevingen hebben een handje van het meten met twee maten.

Teneinde het geheugen wat op te frissen het volgende. Hamas is de aanvaller en is nog steeds niet verslagen. Ze zijn zwaar bewapend en zijn lastig te lokaliseren in hun tunnels. Als je mensen als een menselijk schild gebruikt, dan is dat volgens het strafrecht een oorlogsmisdaad. De Gazanen hebben geweten wat Hamas van plan was, recht onder hun neus, met bewapening in kantoren, ziekenhuizen, winkels, huizen, de tunnels. Is er dan sprake van genocide? Men zou eerder kunnen stellen dat Hamas genocide op de eigen bevolking pleegt. Deze door Hamas uitgelokte genocide heeft inderdaad tot antisemitisme geleid.

Dat was de opzet. Hamas viel op 7 oktober onaangekondigd aan en doodde 1200 Israëlische burgers, martelde en verkrachten, onthoofden baby’s. Ze namen 100 burgers in gijzeling. Hamas wist dat dit tot oorlog móest leiden. Hamas begreep dat dit móest leiden tot een groot aantal burgerslachtoffers. Hamas wilde dit dus ook omdat ze terecht begrepen dat dit tot een storm van verontwaardiging móest leiden. En die kwam er ook, de antisemieten voorop. De reputatie van Israël is naar de haaien. Hamas kan ieder moment de oorlog beëindigen door de gegijzelden vrij te laten en wapens neer te leggen. Dat doen ze niet. Hoezo moet je dan verwachten dat Israël de Gazanen van bed, bad, brood voorziet, terwijl hun broeders in omliggende landen ze niet wil ontvangen en ze op geen enkele manier met wat dan ook wil helpen?

Karim Ahmed Khan is hoofdaanklager bij het ICC. Hij is een Pakistaanse moslim in het Verenigd Koninkrijk. Khan reciteert de koran in al zijn speeches. Khan wordt evenals zijn broer beschuldigd van seksueel wangedrag. Hij is een bekend racist en antisemiet. Hij is beschuldigd van het verbaal aanvallen van Israëlische officials. Met zijn aanwezigheid heeft het ICC weinig geloofwaardigheid en lijkt antisemitisch. Dat Van Baarle, DENK, eist dat onze regering tegemoet komt aan de eisen van het ICC is begrijpelijk van deze racist en antisemiet, maar dat onze regering dit doet is een gospe en schande.

Het Internationale Strafhof lijkt niet neutraal en vooringenomen. Het ICC is machteloos en hun uitspraak is voor de bühne. Doek het ICC op. Het is een racistische en antisemitische club.

De islam betekent onderwerping van het individu ten gunste van de collectiviteit in de oemmah. Het is een veroveringsideologie waarbij het gebruik gebruik gemaakt wordt van dwang en kracht. Er zijn arabisten die deze oorlog niet enkel zien als een lokale oorlog, maar vooral zien als een religieuze oorlog, als een botsing tussen twee ideologieën die van buigen niet willen weten. De zwakste van de twee is het joodse geloof bedreven door niet meer dan 15 miljoen mensen in Israël. De sterkste van de twee is het islamitische geloof, bedreven door 1,5 miljard mensen. Het vermeend slachtofferschap ligt echter bij de islam. Ook voor ons is het belangrijk dat Israël deze slag wint. Het islamitische geloof is in onze regio in opkomst wat zich vooral ook in onze scholen wreekt. Religieus onderwijs dient beëindigd te worden. De islam bedreigt ons liberale gedachtengoed. Het betekent dwang en verlies van individuele vrijheid ten gunste van de collectiviteit. Het is een bedreiging van onze democratie. Er is geen islamitische democratie die die naam waardig is. Milton Friedman zei: “de verzorgingsstaat en massa-immigratie gaan niet samen.” De variant luidt: “islam en democratie gaan niet samen.”

Het conflict is complex en lastig neutraal te beschouwen omdat het aan weerszijden buitengewoon tragisch is. Het zijn twee groepen die niet door één deur kunnen. Om enigszins een oordeel te kunnen vellen is het nodig om de zaak van beide kanten te bezien. Er is een hoop literatuur over te bemachtigen. Ik heb op DDS een bijdrage geleverd in tweevoud over de onmogelijkheid van een Twee staten oplossing.

Israël wordt aangevallen van vier kanten. Dit land moet zich op een legitieme wijze hiertegen verdedigen. Er is geen bewijs dat Israël genocide pleegt, hierbij in acht nemend dat het leger van de vijand zich onder de plaatselijke bevolking heeft gemengd. Israël verschaft bed, bad brood, hetgeen historisch gezien uitzonderlijk is om de vijandelijke bevolking daarin te voorzien.