-Frits Bosch- Christenen zijn verantwoordelijk voor de Jodenhaat in Nederland
Couturier Karl Lagerfeld (1933-2019) haalt in 2017 zwaar uit naar Angela Merkel’s immigratiepolitiek: “Je kan niet miljoenen joden vermoorden om vervolgens hun ergste vijanden binnen te laten.” “Wir schaffen das”, zei ze niet meer. Regering Scholz zit met de gebakken peren en redde het niet. Duitsland dendert omlaag. Wie gaat het land redden? De Christenen van de CDU?
Merkel en Rutte
Lagersfeld’s uitspraak was recht in het oog van centrisch protestant Merkel, dominee’s dochter. Calvinist Mark Rutte kwam Mutti troosten en een prijs uitreiken, de International Four Freedoms Metal. “Angela Merkel toont onder moeilijke omstandigheden wat moreel én resultaatgericht leiderschap is”, zei hij toen. Hij weet het altijd mooi te zeggen en mensen daarmee in te pakken. Hetzelfde verwijt van Karl Lagerfeld kan onze christelijke partijen ook gelden, met name de katholieken. Christelijke partijen zijn indirect verantwoordelijk voor de Jodenhaat in Nederland.
Lees ook
Christelijke partijen na WO2
Laten we eens de kleur van de politieke partijen na de Tweede Wereldoorlog nader beschouwen. Drie maal Gerbrandy, een keer Schermerhorn, twee keer Beel, allen katholiek. Drie keer Drees, PvdA, een keer De Quay, een keer Marijnissen, een keer Cals, allen katholiek. Dan breekt 1967 aan en de start van komst van de gastarbeiders. Een keer Zijlstra, een keer de Jong, twee keer Biesheuvel, allen katholiek, een keer den Uyl, PvdA, drie keer Van Agt, drie keer Lubbers, katholieken, een keer Kok, PvdA, vier keer Protestant Balkenende, CDA, vier keer Rutte.
Wir haben es gewusst
Wat leert deze opsomming? De hele naoorlogse politiek is vooral door christelijke partijen bepaald, in casu katholieken. Het zijn de katholieken geweest die de massa-immigratie in Nederland op touw hebben gezet. Het begon met de gastarbeiders in de jaren zestig en breidde zich uit naar immigratie uit alle delen van de wereld. De gastarbeiders waren moslims. Was het bekend dat moslims vijandig staan tegenover Joden? Ja dat was genoegzaam bekend bij onze politieke en intellectuele elite, maar werd genegeerd, zoals heden ten dage nog steeds het geval is.
Waarom deden ze het?
De vraag is dus waarom entameerden de katholieken de massa-immigratie? Antwoord: dat deden ze omdat de gastarbeiders goedkope arbeidskrachten waren. Vervolgens is het vliegwiel gaan draaien, de grenzen werden opengezet door het verdrag van Schengen in de EEG, later de EU. De sluizen voor immigratie werden wijd opengezet, waarbij Frans Timmermans en Wolfgang Schäuble buitengewoon behulpzaam waren. “Wir schaffen das” zei Angela Merkel in 2015. Ze waren eerst de koopman en de dominee, later de dominee en de koopman, waarbij Timmermans en Schäuble voor laatstgenoemde variant gingen. Daarbij mogen we ook Calvinist Mark Rutte scharen: hij was massa-immigratie adept bij uitstek. Maar ook D66 heeft verwijtbaar meegedaan. Ex-premier Ruud Lubbers heeft kort voor zijn overlijden in NRC Handelsblad het massa-immigratiebeleid in zijn artikel nog eens verdedigd.
Onderzoek van Koopmans
Prof Ruud Koopmans van de Humbolt Universität in Duitsland heeft onderzoek gedaan naar de geloofsovertuigingen van moslims, waarover hij onder andere gepubliceerd heeft in zijn boek ‘Het vervallen huis van de islam’. Uit het onderzoek van Koopmans onder West Europese landen en mondiaal onderzoek van Qresearch blijkt dat 45% der moslims een fundamentalistische geloofsopvatting hebben. Dat houdt volgens Koopmans in dat ze antisemitisch zijn, homo’s haten, het Westen minachten en de Grondwet ondergeschikt achten aan de voorschriften van de islam. Een deel daarvan gedoogt gewelddadigheden en wil zelfs daaraan meedoen als daarvoor wordt opgeroepen. De interpretatie van de Koran is voor iedere moslim bindend. Koopmans noemt de islam de remmende factor voor integratie; het zorgt voor een culturele kloof. Nergens in de wereld is het zo slecht gesteld met de rechten van vrouwen en religieuze minderheden als in moslimlanden blijkt uit het onderzoek van Koopmans. Feministen hoor je er niet over…
Daders van massa-immigratie
Bijna alle politieke daders van het massa-immigratie-beleid liggen op het kerkhof. Uitzonderingen zijn Timmermans en Rutte en in Duitsland Merkel. Er is wel eens genoemd dat er ‘tribunalen’ moeten komen. Dat is niet uit te sluiten. In de politiek is immers alles mogelijk. Maar de mishandeling van Nederland door genoemde politici is gigantisch, onomkeerbaar en misdadig. De genoemden zijn indirect verantwoordelijk voor de Jodenhaat. Maar zij nemen geen verantwoordelijkheid voor wat zij ons land hebben aangedaan. Hoe schandelijk is het dan dat de fractievoorzitter van het CDA Henri Bontenbal het beleid van dit kabinet inzake massa-immigratie niet professioneel noemt. Zou het niet verstandig zijn voor Bontenbal om op dit vlak een toontje lager te zingen wetende dat zijn partij en voorgangers aan de basis staan van de massa-immigratie en de ravage die dit aangericht heeft. Is het dan geen gotspe dat Bontenbal de PVV uitsluit vanwege het islam standpunt? Waarom zwijgt hij als het graf hierover?
Cancelling en islamofoob
Is de malheur verwijtbaar aan moslims? Voorzover hun opstelling in onze maatschappij laakbaar is wel. Maar de grote meerderheid van moslims zijn aardige mensen, maar met Joden samen gaat het niet. Samen theedrinken lost niks op, zinloos. Wie is het dan verwijtbaar? Onszelf! Wij hebben decennialang weggekeken, ontkennen en niet willen benoemen en degene die het wel aankaartte was islamofoob, werd gecancelled of werd vermoord. Wij hebben geen idealen, geen geloof, geen visie, leven in onze bubbel, NIMBY. Wij willen vooral ‘genieten’. De Franse filosoof René Descartes zei: “ik denk, dus ik ben”. Wij zeggen: “ik geniet, dus ik ben”. We hebben het laten gebeuren en dat doen we nog steeds. We hebben ook nog een flinke portie zelfhaat over ons verleden. Onze soft society staat tegenover een harde variant die van geen integratie wil weten. De cultuurkloof is levensgroot en wordt groter. Is er dan geen oplossing? De enige oplossing is dat het uit de boezem van moslims zelf komt: “Mekki Ahmed moet het doen.” Wij hebben helaas amper een taak in dit opzicht.
Moreel leiderschap
Zeer stuitend is het dat deze massa-immigratie gepaard ging en nog steeds gaat met uitingen van geestelijke superioriteit en moreel en ethische hoogstaandheid van linkse zijde. Hoe stuitend is het dat zij telkens de ethische kaart trekken in de politieke debatten. De populisten zijn zo slecht, nietwaar?! Racisten! Wilders roept “minder Marokkanen”. O wat erg! Hij zegt “kopvoddentax”: schande! Hij wil moskeeën sluiten. Schande! Zelfs de filosoof en moslim Bassam Tibi meent dat West-Europa islamiseert en hij betreurt dat: “de islam kent geen empathie en compassie zoals er invulling aan gegeven wordt in het Westen”, (Schaft ook Nederland zich af, F. Bosch, interview met Bassam Tibi, 2019). Islam is een veroveringsreligie. Islam betekent onderwerping.
Bontenbal’s uitsluitingspolitiek
Moreel superieur zijn de linkse politici volstrekt niet, integendeel. Bontenbal moet de hand in eigen boezem steken, stoppen met zijn verwijten en het cordon sanitaire opheffen. Het past een Christen niet om anderen a priori uit te sluiten en te zeggen “jij bent slecht.” Toontje lager graag. Het waren immers de katholieken die de massa-immigratie in gang zetten en bij gevolg voor de Jodenhaat hebben gezorgd.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Links Verdriet.
