Wat Liesbeth van Tongeren van Diederik Samsom kan leren

Op deze Duurzame Dinsdag is het leuk om eens over duurzaam te praten. Gister was weer een hilarisch dagje onbegrip over wat duurzaam nu exact inhoudt. Een en ander naar aanleiding van een geheel 'toevallig' uitgezonden VPRO-tegenlicht uitzending over schaliegas. (Schaliegas, voor hen die dat misschien niet wisten, is gas dat op grote diepte gewonnen wordt uit steenlagen, door deze poreus te maken. Dit poreus maken geschiedt met water, waar bepaalde chemicalien aan toegevoegd zijn. In het Nederlands heet dit proces fraccen.) Toevallig, omdat er volgende week een hoorzitting op de Kameragenda staat. Aangevraagd door niemand minder dan Liesbeth van Tongeren.

Onze Groenlinkse Greenpeacevriendin was dan ook zeer in haar nopjes met de Tegenlicht uitzending, blijkens haar Twittervreugde

Verkneukelend over de aanstaande bekendheid van haar schaliegas onderwerpje bij het 'grote' Tegenlicht-publiek haalde ze met wat gelijkgezinden alvast wat spottende opmerking over minister Verhagen uit te kast. Hier een voorbeeldje: linkse humor tussen Dolf Jansen en Liesbeth. Lacht u even mee?

Hmm. Waar doet me dit nu ook al weer aan denken? Oh ja, aan de wijze woorden van een ander linkschmensch. Liesbeth, je kent hem vast wel. Net zo links. Net zo anti-kernenergie. Net zo anti-kolen. Net zo pro-Greenpeace. Maar dan net iets slimmer, beter ingelezen en met meer realiteitszin. Juist: Diederik Samsom! Want wat zei Diederik twee maanden geleden ook alweer op datzelfde twitter over schaliegas en fraccen?

Even debunken: Zon, wind, water en aardwarmte was het toch, Liesbeth? Zon en wind is er niet altijd, en met water kan je toch moeilijk stuwdammen bedoelen? Dat vindt Greenpeace pardon: Groenlinks toch niet goed? Getijdestroom of golfstroom dan? Dat werkt nou niet bepaald naar behoren. Laten we het dus gemakshalve even bij zon en wind houden. Net als Diederik ken je uiteraard het probleem dat de zon niet altijd schijnt en de wind niet altijd waait. Maar wat Diederik wel weet en jij misschien niet, is dat je als gevolg daarvan voor iedere MW aan zon of wind 0.8/0.9 MW aan ´achtervang´ nodig hebt. Voor als het donker/windstil is. En dat moet snel kunnen op- en afschakelen, aangezien  de leveringszekerheid nooit in gevaar mag komen. En de enige bestaande energievorm die dat aankan is, tromroffel.... juist: gas.

En zoals Diederik hierboven kundig uitlegt, is voor de gewone winning ook fraccen noodzakelijk. ´Ach, boeind!´ hoor ik je denken. ´Dan gaan we toch 100% voor mijn vierde optie. Aardwarmte?'. Euhm, ja, klein puntje alleen, want zoals Diederik al aangaf is fraccen ook noodzakelijk voor geothermie. En hoe noemen we dat in de volksmond, Liesbeth? Oh ja, aardwarmte...

Ter afsluiting hier een tweede wijze raad van Diederik, twittervers van gister:

Kortom, afschrijven van fraccen als techniek voor energiewinning zou dus buitengewoon onverstandig zijn - vraag maar aan Diederik.

Vandaag is het overigens niet alleen Duurzame Dinsdag. Het is ook het begin van het nieuwe politieke jaar. Een gratis tip van mij, speciaal voor jou, Liesbeth: ga maar naast Diederik zitten dit jaar. Kan je nog wat afkijken af en toe.