Trouw: ijverig apostel van het broeikasevangelie

Ik volg Trouw de laatste tijd niet zo wat betreft de klimaatberichtgeving. Maar ik weet wèl dat de wetenschapsredacteur Joep Engels een devoot en praktiserend broeikasgelovige is. En ik vermoed dat vele van zijn collega's, alsmede de hoofdredacteur van die krant, ook wel op die politiek correcte lijn zitten.  

Trouw neemt zijn proselitische plicht serieus. Zo heeft het blad recentelijk een videootje op het net geplaatst onder de titel: 'Klimaatontkenners en hun prietpraat van de week'. Met bijkans religieus fanatisme beweert de maker, Peter Sinclair, hierin allerlei nare dingen over wat hij noemt de 'climate denial industry' en 'professional deceivers'. Daarmee is de toon wel weer gezet. In plaats van een serieuze opening tot discussie, trakteert hij de kijker op een stukje onvervalste klimaatpropaganda, met als toetje zijn welhaast paranoïde afkeer van 'climate deniers':

'Fear'? Maar dan toch niet voor de opwarmingsapocalyps. Daarvoor moet je bij de klimaatalarmisten zijn. Sinclair verwondert zich voorts over:

Tjonge, jonge! Waar haalt ie het vandaan? Zou hij overigens ooit kennis hebben genomen van de correspondentie die bij Climategate naar buiten is gekomen? En heeft hij ooit opgemerkt dat 'An Inconvenient Truth' van Al Gore - een meesterwerk van misleidende klimaatpropaganda - 35 fouten bevat (gemiddeld één per drie minuten)? Kortom, hij is toch ècht aan het verkeerde adres.

Voor een groot deel bestaat het videootje overigens uit thema's waarover protagonisten en antagonisten van de menselijke broeikashypothese helemaal niet van mening verschillen. Bij die paar cruciale punten waar dat wèl het geval is, haalt Sinclair een aantal AGW-coryfeeën (AGW= Anthropogenic Global Warming) aan, zoals Jim Hansen (die in 1988 een doorslaggevende rol heeft gespeeld bij het opstarten van de klimaathype). Het zijn slechts autoriteitsargumenten, die op mensen die van de hoed en de rand weten natuurlijk geen enkele indruk maken.

Het videootje is technisch prachtig verzorgd. Maar de monotone, lijzige stem van de commentator begint al snel te irriteren (maar dat zal wel aan mij liggen).

Men kan zich slechts afvragen wat Trouw ertoe heeft bewogen om zo'n onbenullig doch kwaadaardig propagandafilmpje te promoten. Dichter bij huis hadden ze een veel interessantere video – deels van eigen bodem – kunnen vinden, die op de Amerikaanse tv werd vertoond. Zie hier (vier delen).

Maar wat je van ver haalt, is kennelijk lekkerder.