Republikeinen zijn "waanzinnig radicaal"

Tja, als je Barack Obama een gematigde president vindt, moeten de Republikeinen wel "waanzinnig radicaal" zijn.

Paul Brill krijgt overigens niet de gelegenheid om uit te leggen waarom de Republikeinen volgens hem dan zo "radicaal" zijn. Blijkbaar moet dat maar voor waarheid worden aangenomen.

Het is precies de kritiek die de Democraten en linkse media in de Verenigde Staten uitten. De Volkskrant volgt trouw de koers van The New York Times en MSNBC.

Wat is er nu de afgelopen jaren binnen de Republikeinse Partij veranderd? Onder invloed van de zogenoemde Tea Party zegt de partij niet meer bereid te zijn compromissen te sluiten om het begrotingstekort te reduceren en de staatsschuld af te bouwen. Er moet bezuinigd worden, zeggen de Republikeinen. De Democraten zijn even halsstarrig: zij willen geen afspraken maken zonder de belastingen te verhogen. Dat is dan weer niet "radicaal"...

Die Republikeinse onverzettelijkheid komt voort uit het feit dat Obama en de Democraten het begrotingstekort hebben laten oplopen tot maar liefst $1.600 miljard per jaar. Dat betekent dat van elke drie dollar die in Washington wordt uitgeven, er een moet worden geleend. Dat is natuurlijk een onhoudbare situatie, maar de Democraten lijken zich vooralsnog weinig zorgen te maken. De Republikeinen daarentegen schreeuwen moord en brand. Gelet op de groei van de staatsschuld (meer dan $5.000 miljard gedurende het presidentschap van Obama) lijkt mij dat niet geheel onredelijk. Dan zijn "radicale" maatregelen misschien wel nodig om te voorkomen dat het land Griekenland achterna gaat.