Google is geen gevaar voor de consument, de EC wel

Het Europese nieuws van de week: de Europese Commissie wil Google gaan aanpakken. Dit tot tevredenheid van D66. "Ondanks alle terughoudendheid van de commissie, lijkt het hier toch mogelijk ,,om een van de grootste zaken ooit te gaan'' over misbruik van een monopoliepositie", aldus de nep-liberaal Sophie in 't Veld. Organisaties die daadwerkelijk verstand van zaken hebben, zoals het Competitive Enterprise Institute, trekken echter ondertussen aan de alarmbel: uiteindelijk zal de klant het slachtoffer worden van de EC-hetze tegen Google.

Wat bezielt de Europese Commissie? De Europese overheid haalt zoals bekend vreemde capriolen uit om haar eigen bestaan te rechtvaardigen. Dat de EC zichzelf de taak heeft toegewezen om op "fair competition" toe te zien past daar prima bij. Het is bovendien een modern speeltje van de socialisten van de moderne tijd: mededingingswetgeving. Het typische hierbij is dat tal van bedrijven, Microsoft is het bekendste voorbeeld, reeds slachtoffer zijn geworden van deze wetgeving, maar werkelijke monopolisten altijd buiten schot zijn gebleven. In tegendeel, deze hebben juist hun monopoliepositie aan overheden te danken.

Google echter, is beslist geen monopolist. Om toch tot deze conclusie te komen moet je, in de beste traditie van linkse NewSpeak, het woord 'monopolie' van de oorspronkelijke betekenis losrukken. De oorspronkelijke betekenis van het woord 'monopolie' is te vinden in de Van Dale:

Benadrukt zijn de termen 'als enige' en 'uitsluitend'. In Nederland bestaan/bestonden enkele bedrijven die als enige een product of dienst mogen/mochten aanbieden: TNT mocht bijvoorbeeld als enige brieven onder een bepaald gewicht leveren, KPN had een monopolie op de telefoniemarkt en tot op de dag van vandaag is Holland Casino het enige casino in Nederland. De overeenkomst tussen deze bedrijven is, behalve ontevreden klanten, dat hun monopoliepositie door de overheid gewaarborgd werd. De ontevreden klanten konden dus niet naar een concurrent vluchten, waardoor de monopolisten geen prikkel hadden om de problemen van de klanten op te lossen.

Zo anders is het bij Google. Niet alleen heeft Google concurrenten (Altavista, Ilse, etc.), ook heeft Google haar flink gegroeide marktaandeel niet te danken aan overheidsingrijpen maar aan tevreden klanten. Google heeft haar marktpositie eerlijk verworven en mag die marktpositie dan ook zo gebruiken als ze wil, ook om haar eigen producten aan te prijzen - zoals elke ondernemer in Google's plaats zou doen. Wat heeft Google dan uiteindelijk misdaan dat een straf, in het ergste geval net als Microsoft een boete van meer dan een miljard euro, rechtvaardigt? Als de EC haar zin krijgt dan zal er een enorm bedrag vloeien van een bedrijf dat voortdurend innoveert naar een overheid zonder bestaansrecht. Voor de bestwil van de klant, uiteraard.