Don Quichot doolde, het CDA doolt structureel

Sluiten zieltogend en zielloos elkaar uit? Als het aan het CDA ligt niet, daar doet men in het kader van destructief wanbeleid er zelfs nog een schepje bovenop, door te pleiten voor het definitief deleten van het kruisje uit het publieke leven. Ooit lands grootste volkspartij, nu verworden tot de eenzame en zielloze Pierrot van deze natie.

Wat bezielt de CDA top om tot dergelijke onzalige voorstellen te komen? Is het uberhaupt een issue in het Nederland van anno 2012? Neen. In dit land kennen we voor divere openbare functies strakke kledingvoorschriften waarbij de neutraliteit voldoende gewaarborgd is. Pijnpunt zit hem in de stelligheid waarmee notabene een ooit christelijke stroming meent te moeten benadrukken dat zij inderdaad niet langer gespeend is van enig christelijk besef, laat staan de zaken in een historische context te willen zien. Het CDA zou beter moeten weten. De C in de naam van deze partij veronderstelt een omgorden met een geestelijke wapenuitrusting, waarom heeft het CDA deze nu afgelegd?

Nederland kent de scheiding van godsdienst en staat. Dat laat onverlet dat koopman en dominee elkaar eeuwenlang versterkt hebben, waarbij de een de ander niet uitsloot. De weeffout die het CDA als helaas nieuwe seculiere loot nu maakt is dat men de overheid tevens als zijnde neutraal etaleert. Dat zou namelijk veronderstellen dat vadertje staat per definitie richtingloos zou zijn. Het tegendeel is waar natuurlijk, elke overheid of het nu landelijk, provinciaal of gemeentelijk is opereert vanuit een mensvisie. Paars is niet hetzelfde als populistisch of centrum rechts.

Een christelijke partij ziet de mens door de mensvisie van de opgestane Christus. De eerste christenen gebruikten het Ichtus-symbool (hierboven) als wederzijdse herkenning. Wereldwijd herkennen christenen elkaar door meestal een kruisje te dragen om de nek of bijvoorbeeld als polsbandje (WWJD, heiligen). Dat seculiere partijen als GL en D66 elke uiting van godsdienstigheid willen elimineren in een samenleving die zich steeds meer kenmerkt door goddeloosheid, hedonisme en stress is gezien hun seculiere brillen voor te stellen, dat echter ook het CDA hiermee voorop wenst te lopen is onbestaanbaar. Het geeft aan dat de secularisatie deze partij niet onberoerd heeft gelaten.

Nee, zielloos en zieltogend sluiten elkaar niet uit. Het CDA bewijst zich al langer dan vandaag als de dolende Don Quichot vechtende tegen zelf opgeroepen windmolens. Men krabt zich niet langer achter de oren, waarom ze structureel op verlies staan ten opzichte van de CU en de SGP. Laatste twee partijen staan stabiel as ever in de peilingen of zelfs op winst. Zou het te maken hebben met de uitverkoop van de christendemocratische ziel? Het lijkt er wel op. Arm CDA.