Nieuwsuur jankt om Trumps streep door Voice of America – hilarisch!
Het is om je dood te lachen: Nieuwsuur zit te janken op X over het feit dat Donald Trump klaar is met Voice of America (VOA) en Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), twee omroepen die hij niet langer wil sponsoren omdat ze vooral links-globalistische onzin verspreiden, vermomd als media. In een video die Nieuwsuur deelt, huilen de NPO’ers krokodillentranen: “President Trump zet een streep door de Voice of America en Radio Free Europe: omroepen die onafhankelijk nieuws brengen voor mensen in landen waar geen onafhankelijk nieuws is”. Ze bespreken dit met Ruth Kronenburg van Free Press Unlimited – raad eens waar die hun geld vandaan halen? Juist, uit dezelfde globalistische potten die Trump nu drooglegt. Maar wacht even, dit is zo absurd dat het pijn doet aan je ogen.
Hoe kan Nieuwsuur in vredesnaam VOA en RFE/RL “onafhankelijk” noemen? Deze omroepen worden volledig bekostigd door de Amerikaanse staat – ze krijgen hun geld rechtstreeks van de Amerikaanse belastingbetaler via de U.S. Agency for Global Media (USAGM). Ze zijn letterlijk propaganda-armen van de Amerikaanse overheid, opgericht tijdens de Koude Oorlog om anti-communistische boodschappen te verspreiden en Amerikaanse invloed te vergroten.
“Onafhankelijk nieuws”? Dat is een lachertje! Het is staatspropaganda, altijd al geweest, en nu Trump de stekker eruit trekt, doen de linkse tranen van Nieuwsuur de aardbol schudden.
Nieuwsuurs hypocrisie is hilarisch
Het is ongelooflijk hoe blind Nieuwsuur is – of doet alsof ze blind zijn. Trumps besluit om VOA en RFE/RL te ontmantelen is geen “aanval op onafhankelijke media”, zoals Nieuwsuur huilt, maar een logische stap om te stoppen met het financieren van links-globalistische agitprop. Trump heeft opdracht gegeven om deze omroepen te kortwieken tot het minimum, omdat ze volgens hem te veel de lijn van de Democraten volgen en te weinig de belangen van Amerika dienen.
En Nieuwsuur? Dat jammert dat dit “mensen in landen zonder onafhankelijk nieuws” treft. Maar laten we eerlijk zijn: VOA en RFE/RL waren nooit onafhankelijk – ze waren altijd al een verlengstuk van Washingtons links-globalistische agenda, vaak gevuld met woke nonsens en anti-Trump retoriek.
Het feit dat Nieuwsuur Ruth Kronenburg van Free Press Unlimited citeert, maakt het nog hilarischer. Free Press Unlimited, een organisatie die zich voordoet als verdediger van persvrijheid, krijgt ook geld uit westerse staatskassen – vaak via de EU of NGOs die dezelfde globalistische agenda pushen. Dit is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet! Nieuwsuurs gehuil is niet alleen hypocriet, het is een schaamteloze poging om de linkse bubbel te beschermen die Trump nu ontmaskert.
Propaganda als “onafhankelijk nieuws” – absurd!
Laten we de feiten onder ogen zien: VOA en RFE/RL zijn nooit “onafhankelijk” geweest. Ze werden opgericht om de Amerikaanse belangen te dienen, eerst tegen de Sovjet-Unie, later tegen andere “vijandige” regimes. Ze zijn gefinancierd met honderden miljoenen dollars per jaar uit de staatskas, met een missie om “pro-democratische” boodschappen te verspreiden – wat in de praktijk vaak neerkomt op links-globalistische propaganda, zoals conservatieve critici al jaren roepen. Trumps besluit om ze te ontmantelen is een schot in de roos: waarom zou Amerika belastinggeld blijven steken in omroepen die de eigen president aanvallen en een agenda pushen die haaks staat op zijn beleid?
Nieuwsuurs bewering dat dit “mensen in landen zonder onafhankelijk nieuws” schaadt, slaat nergens op. Die landen hebben al toegang tot talloze andere media – en VOA/RFE/RL waren nooit de redders van de persvrijheid, maar eerder een verlengstuk van Amerikaanse inmenging. Het echte “verlies” is voor de linkse elite die hun eigen propagandamachine ziet instorten – en dat is precies waarom Nieuwsuur zo huiliehuilie doet.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) München, Solingen, Nieuwegein: asielzoekers storten een golf van terreur over Europa. Dit moet direct stoppen. Asielminister Marjolein Faber moet DIRECT een asielstop instellen. TEKEN de petitie van Cultuur onder Vuur en help Nederland beschermen tegen de radicaal-islamitische massa-immigratie!
Tijd om te lachen, niet te huilen
Dit is hilarisch, lezers. Nieuwsuurs tranen zijn een perfecte illustratie van hoe ver de NPO is afgedwaald in hun links-globalistische bubbel. Trumps streep door VOA en RFE/RL is een overwinning voor gezond verstand – en een wake-upcall voor iedereen die denkt dat deze omroepen “onafhankelijk” zijn. Laten we hopen dat Trump doorgaat met het ontmaskeren van deze propaganda, en dat Nieuwsuur stopt met hun jammerlijke gezeur. Dit is geen tragedie, dit is komedie – en wij zitten vooraan in de zaal!
München, Solingen, Nieuwegein: asielzoekers storten een golf van terreur over Europa. Dit moet direct stoppen. Asielminister Marjolein Faber moet DIRECT een asielstop instellen. TEKEN de petitie van Cultuur onder Vuur en help Nederland beschermen tegen de radicaal-islamitische massa-immigratie!
PS Over Free Press Unlimited
Natuurlijk zijn wij van DDS nooit te beroerd om even te onderzoeken waar zo'n organisatie als Free Press Unlimited zélf zijn geld vandaan haalt. Daarvoor hebben we Grok even ingeschakeld, de AI van X.com. Hieronder het héle antwoord van Grok. Lees het even rustig door... en je zult heel snel begrijpen waarom Free Press Unlimited zo van slag is door Trumps maatregelen tegen Voice of America en Radio Free Europe.
Op basis van de webresultaten die je eerder hebt gedeeld en mijn kennis over organisaties als Free Press Unlimited (FPU), kan ik een overzicht geven van hoe deze organisatie aan geld komt. Hier is wat ik weet, aangevuld met logische conclusies gebaseerd op hun missie en de informatie uit de webresultaten:
Hoe Free Press Unlimited aan geld komt:
- Subsidies van overheden en instellingen: Free Press Unlimited ontvangt aanzienlijke financiering van westerse overheden en internationale instellingen. Volgens de webresultaten (zie bijvoorbeeld) haalt FPU fondsen op via “partnerships, subsidies en donaties van private supporters, governments and other institutional donors.” Specifiek worden regeringen zoals Nederland, de EU, en andere westerse landen genoemd als belangrijke donoren. Dit past bij hun focus op persvrijheid en media-ontwikkeling in conflictgebieden, zoals Syrië en Sudan, waar westerse overheden vaak financiering beschikbaar stellen voor mensenrechten- en mediaprojecten.Bijvoorbeeld, in Nederland kan FPU rekenen op subsidies van het ministerie van Buitenlandse Zaken of het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, die mediavrijheid en journalistieke ondersteuning promoten.
- Free Press Unlimited ontvangt aanzienlijke financiering van westerse overheden en internationale instellingen. Volgens de webresultaten (zie bijvoorbeeld) haalt FPU fondsen op via “partnerships, subsidies en donaties van private supporters, governments and other institutional donors.” Specifiek worden regeringen zoals Nederland, de EU, en andere westerse landen genoemd als belangrijke donoren. Dit past bij hun focus op persvrijheid en media-ontwikkeling in conflictgebieden, zoals Syrië en Sudan, waar westerse overheden vaak financiering beschikbaar stellen voor mensenrechten- en mediaprojecten.
- Bijvoorbeeld, in Nederland kan FPU rekenen op subsidies van het ministerie van Buitenlandse Zaken of het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, die mediavrijheid en journalistieke ondersteuning promoten.
- EU-financiering: De EU is een grote financier van FPU, zoals blijkt uit, waar staat dat FPU fondsen ontvangt via “subsidies and donations from governments and other institutional donors.” Dit omvat EU-programma’s gericht op persvrijheid, democratie en mensenrechten, zoals het Europees Instrument voor Democratie en Mensenrechten (EIDHR) of Horizon-programma’s. De EU’s recente besluit om 5,8 miljard euro naar Syrië te sturen (zie de eerdere X-posts over Kaja Kallas) suggereert dat FPU mogelijk indirect profiteert van of samenwerkt met dergelijke initiatieven, omdat ze opereren in vergelijkbare regio’s.
- De EU is een grote financier van FPU, zoals blijkt uit, waar staat dat FPU fondsen ontvangt via “subsidies and donations from governments and other institutional donors.” Dit omvat EU-programma’s gericht op persvrijheid, democratie en mensenrechten, zoals het Europees Instrument voor Democratie en Mensenrechten (EIDHR) of Horizon-programma’s. De EU’s recente besluit om 5,8 miljard euro naar Syrië te sturen (zie de eerdere X-posts over Kaja Kallas) suggereert dat FPU mogelijk indirect profiteert van of samenwerkt met dergelijke initiatieven, omdat ze opereren in vergelijkbare regio’s.
- Private donaties en fondsenwerving: FPU moedigt particuliere donaties aan via hun website (zie), waar ze oproepen om te doneren via creditcard, PayPal of Give for Good, een platform dat ethische investeringen ondersteunt. Ze benadrukken dat donaties bijdragen aan “press freedom worldwide” en “supporting journalists in need.” Hoewel private donaties waarschijnlijk een kleiner deel van hun budget vormen, zijn ze belangrijk voor hun publieke imago en onafhankelijkheid.Ze hebben ook een ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instelling) in Nederland, wat betekent dat donaties fiscaal aftrekbaar zijn, wat de particuliere steun kan stimuleren.
- FPU moedigt particuliere donaties aan via hun website, waar ze oproepen om te doneren via creditcard, PayPal of Give for Good, een platform dat ethische investeringen ondersteunt. Ze benadrukken dat donaties bijdragen aan “press freedom worldwide” en “supporting journalists in need.” Hoewel private donaties waarschijnlijk een kleiner deel van hun budget vormen, zijn ze belangrijk voor hun publieke imago en onafhankelijkheid.
- Ze hebben ook een ANBI-status (Algemeen Nut Beogende Instelling) in Nederland, wat betekent dat donaties fiscaal aftrekbaar zijn, wat de particuliere steun kan stimuleren.
- Samenwerkingen met NGOs en internationale organisaties: FPU werkt samen met andere NGOs, zoals Reporters Without Borders of Amnesty International, en internationale organisaties zoals de VN, die soms fondsen beschikbaar stellen voor projecten rond persvrijheid en journalistieke veiligheid (zie). Deze samenwerkingen kunnen indirect leiden tot financiering via gezamenlijke projecten of subsidies.Ze opereren ook in conflictgebieden zoals Syrië, waar ze steun krijgen via internationale ontwikkelingsfondsen, vaak gefinancierd door westerse overheden of de EU.
- FPU werkt samen met andere NGOs, zoals Reporters Without Borders of Amnesty International, en internationale organisaties zoals de VN, die soms fondsen beschikbaar stellen voor projecten rond persvrijheid en journalistieke veiligheid (zie). Deze samenwerkingen kunnen indirect leiden tot financiering via gezamenlijke projecten of subsidies.
- Ze opereren ook in conflictgebieden zoals Syrië, waar ze steun krijgen via internationale ontwikkelingsfondsen, vaak gefinancierd door westerse overheden of de EU.
- Projectspecifieke financiering: Volgens haalt FPU geld op via “partnerships” voor specifieke projecten, zoals mediaresilientie en persvrijheid in landen zoals Syrië, Sudan en de Westelijke Balkan. Dit kan betekenen dat ze fondsen krijgen voor tijdelijke campagnes of programma’s, vaak via oproepen van donoren zoals de Nederlandse overheid, de EU of particuliere stichtingen.
- Volgens haalt FPU geld op via “partnerships” voor specifieke projecten, zoals mediaresilientie en persvrijheid in landen zoals Syrië, Sudan en de Westelijke Balkan. Dit kan betekenen dat ze fondsen krijgen voor tijdelijke campagnes of programma’s, vaak via oproepen van donoren zoals de Nederlandse overheid, de EU of particuliere stichtingen.
Belangrijke context en nuances:
- Afhankelijkheid van westerse overheden: FPU’s financiering is sterk afhankelijk van westerse regeringen en instellingen, wat vragen oproept over hun “onafhankelijkheid.” Hoewel ze zichzelf presenteren als een voorvechter van persvrijheid, kunnen critici stellen dat hun afhankelijkheid van staatsgeld hun objectiviteit beïnvloedt, vooral in geopolitieke conflicten zoals Syrië, waar westerse belangen een rol spelen.
- Geen directe commerciële inkomsten: FPU is geen commercieel bedrijf en verdient geen geld via advertenties of abonnees, zoals traditionele media. Hun inkomsten zijn volledig afhankelijk van donaties, subsidies en samenwerkingen, wat hun focus op non-profitactiviteiten verklaart.
- Transparantie: Op hun website benadrukken ze transparantie over financiering, met een ANBI-status die vereist dat ze hun financiën openbaar maken. Dit geeft inzicht in hun donoren, maar de exacte bedragen en verhoudingen tussen overheidssubsidies, EU-geld en private donaties zijn niet altijd gedetailleerd in de webresultaten.
Samenvatting:
Free Press Unlimited haalt het grootste deel van hun geld uit subsidies van westerse overheden (zoals Nederland en de EU), internationale instellingen, projectspecifieke fondsen van NGOs, en kleinere particuliere donaties via hun website. Ze zijn afhankelijk van deze bronnen om hun missie – persvrijheid en media-ontwikkeling wereldwijd – te financieren, maar hun banden met overheden roepen vragen op over hun onafhankelijkheid, vooral in geopolitieke contexten.
