shutterstock 2496565365

Britse minister: Biologische sekse moet leidend zijn voor toegang tot voorzieningen

Buitenland23 apr , 19:00
In het Verenigd Koninkrijk woedt opnieuw een fel debat over de toegang van transgender vrouwen tot openbare toiletten en andere gescheiden voorzieningen. Aanleiding is een recente uitspraak van het Britse Hooggerechtshof, waarin werd bevestigd dat het begrip ‘vrouw’ juridisch gebaseerd moet zijn op biologische sekse.
De Britse minister van Gelijkheid, Bridget Phillipson, verklaarde naar aanleiding van die uitspraak dat “voorzieningen en diensten toegankelijk moeten zijn op basis van biologische sekse”.

Toegang op basis van geboortegeslacht

Hoewel Phillipson niet expliciet heeft gezegd dat trans vrouwen het herentoilet moeten gebruiken, herhaalde ze in een interview met het programma Today op BBC Radio 4 meerdere keren: “De uitspraak is glashelder.” Daarmee schaart zij zich achter de nieuwe juridische lijn: toegang tot onder meer toiletten, kleedkamers en opvangcentra moet voortaan geregeld worden op basis van geboortegeslacht, niet op basis van genderidentiteit.
De uitspraak krijgt brede politieke steun. Labourleider Sir Keir Starmer noemde het vonnis “een welkome stap vooruit” die “echte duidelijkheid brengt op een terrein waar die nodig was.” Premier Rishi Sunak liet eerder al weten tevreden te zijn met de verduidelijking: “Ik ben erg blij dat de rechter de situatie nu heeft verduidelijkt. Van daaruit kunnen we verder.”
Phillipson benadrukte dat de uitspraak “breed van toepassing” is, dus voor alle sectoren, en wees op het belang van veilige ruimtes — zeker voor vrouwen die te maken hebben gehad met mannelijke agressie of seksueel geweld. “Vrouwen moeten toegang hebben tot veilige, therapeutische omgevingen,” aldus de minister, die eerder zelf leiding gaf aan een vrouwenopvang. Volgens haar biedt het arrest instellingen duidelijkheid over hoe zij hun diensten kunnen aanbieden zonder juridische onzekerheid.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun DDS! De Dagelijkse Standaard vecht tegen de stroom in en brengt u het nieuws en de opinie die de mainstream media vaak voor u verzwijgen. Maar dit belangrijke werk kost geld en wij zijn volledig afhankelijk van de steun van onze lezers. Wilt u dat wij doorgaan? Help ons dan met een donatie via BackMe! Elke bijdrage, groot of klein, helpt ons om uw stem te blijven vertegenwoordigen en de strijd voor een écht rechts geluid voort te zetten. Doneer nu via: https://dds.backme.org/
Tegelijkertijd erkende Phillipson dat er in de praktijk behoefte blijft aan inclusieve oplossingen. Ze noemde uniseks toiletten en individuele cabines als mogelijke alternatieven: “Loop een lokaal café binnen – grote kans dat er één afgesloten toilet is dat door iedereen gebruikt kan worden.”
De Equality and Human Rights Commission (EHRC) zal aanvullende richtlijnen en een wettelijke gedragscode opstellen om deze overgang in goede banen te leiden.

Kritiek van transorganisaties

Transgenderorganisaties vrezen echter dat de uitspraak een stap terug is voor de rechten van trans personen. De Supreme Court stelde wel dat trans mensen onder andere delen van de Equality Act nog steeds bescherming genieten, maar de toegang tot vrouwenruimtes wordt nu expliciet beperkt. Voorstanders van transrechten, zoals voormalig Labour-parlementariër Ben Bradshaw, waarschuwen voor overinterpretatie en roepen op tot zorgvuldige toepassing van de wet.
Toch lijkt de koers van de Britse regering duidelijk: bij gescheiden voorzieningen moet voortaan het biologische geslacht doorslaggevend zijn. Phillipson concludeert: “De uitspraak van het Hooggerechtshof heeft daar geen twijfel over laten bestaan.”
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten