In het Verenigd Koninkrijk woedt opnieuw een fel debat
over de toegang van transgender vrouwen tot openbare toiletten en andere
gescheiden voorzieningen. Aanleiding is een recente uitspraak van het Britse
Hooggerechtshof, waarin werd bevestigd dat het begrip ‘vrouw’ juridisch
gebaseerd moet zijn op biologische sekse. De Britse minister van Gelijkheid, Bridget Phillipson,
verklaarde naar aanleiding van die uitspraak dat “voorzieningen en diensten
toegankelijk moeten zijn op basis van biologische sekse”.
Toegang op basis van geboortegeslacht
Hoewel Phillipson niet expliciet heeft gezegd dat trans
vrouwen het herentoilet moeten gebruiken, herhaalde ze in een interview met het
programma
Today op
BBC Radio 4 meerdere keren: “De uitspraak is
glashelder.” Daarmee schaart zij zich achter de nieuwe juridische lijn: toegang
tot onder meer toiletten, kleedkamers en opvangcentra moet voortaan geregeld
worden op basis van geboortegeslacht, niet op basis van genderidentiteit.
De uitspraak krijgt brede politieke steun. Labourleider Sir
Keir Starmer noemde het vonnis “een welkome stap vooruit” die “echte
duidelijkheid brengt op een terrein waar die nodig was.” Premier Rishi Sunak
liet eerder al weten tevreden te zijn met de verduidelijking: “Ik ben erg blij
dat de rechter de situatie nu heeft verduidelijkt. Van daaruit kunnen we
verder.”
Phillipson benadrukte dat de uitspraak “breed van
toepassing” is, dus voor alle sectoren, en wees op het belang van veilige
ruimtes — zeker voor vrouwen die te maken hebben gehad met mannelijke agressie
of seksueel geweld. “Vrouwen moeten toegang hebben tot veilige, therapeutische
omgevingen,” aldus de minister, die eerder zelf leiding gaf aan een
vrouwenopvang. Volgens haar biedt het arrest instellingen duidelijkheid over
hoe zij hun diensten kunnen aanbieden zonder juridische onzekerheid.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun DDS! De Dagelijkse Standaard vecht tegen de stroom in en brengt u het nieuws en de opinie die de mainstream media vaak voor u verzwijgen. Maar dit belangrijke werk kost geld en wij zijn volledig afhankelijk van de steun van onze lezers. Wilt u dat wij doorgaan? Help ons dan met een donatie via BackMe! Elke bijdrage, groot of klein, helpt ons om uw stem te blijven vertegenwoordigen en de strijd voor een écht rechts geluid voort te zetten. Doneer nu via: https://dds.backme.org/ Tegelijkertijd erkende Phillipson dat er in de praktijk
behoefte blijft aan inclusieve oplossingen. Ze noemde uniseks toiletten en
individuele cabines als mogelijke alternatieven: “Loop een lokaal café binnen –
grote kans dat er één afgesloten toilet is dat door iedereen gebruikt kan
worden.”
De Equality and Human Rights Commission (EHRC) zal
aanvullende richtlijnen en een wettelijke gedragscode opstellen om deze
overgang in goede banen te leiden.
Kritiek van transorganisaties
Transgenderorganisaties vrezen echter dat de uitspraak een
stap terug is voor de rechten van trans personen. De Supreme Court stelde wel
dat trans mensen onder andere delen van de Equality Act nog steeds
bescherming genieten, maar de toegang tot vrouwenruimtes wordt nu expliciet
beperkt. Voorstanders van transrechten, zoals voormalig Labour-parlementariër
Ben Bradshaw, waarschuwen voor overinterpretatie en roepen op tot zorgvuldige
toepassing van de wet.
Toch lijkt de koers van de Britse regering duidelijk: bij
gescheiden voorzieningen moet voortaan het biologische geslacht doorslaggevend
zijn. Phillipson concludeert: “De uitspraak van het Hooggerechtshof heeft daar
geen twijfel over laten bestaan.”