Tommy76

+6882

Laatste reacties

+8

tommy76

Onduidelijk artikel… Om een hysterische katholiek wat plaatst op X nemen we dit voor waarheid aan? Laten we het eens over de geschiedenis gaan hebben van de katholieke kerk! Massamoorden op Protestanten en Joden, beïnvloeden van koningshuizen en dan de hedendaagse ellende binnen de katholieke kerk waaronder het geflirt met de Islam. Maar goed… de gebruikte tekst is deels afkomstig van deze internationale website: https://holocaustremembrance.com/resources/de-werkdefinitie-van-antisemitisme-van-de-ihra Tekst is ook in Nederlands te lezen. Dit zijn oude richtlijnen, ooit opgesteld door holocaustremembrance. Of dit letterlijk is overgenomen in de nieuwe ‘wet’ is echter onduidelijk. De begeleidende tekst bij deze richtlijnen geven meer uitleg. Waar de katholieken dan het meest over struikelen is deze richtlijn: “De symbolen en de beeldtaal gebruiken die bij het klassieke antisemitisme horen (bv. de bewering dat Jezus werd vermoord door de Joden of het bloedsprookje) om Israël of de Israëli’s te typeren.” De gedachte achter deze richtlijn is dat Joden er persoonlijk op worden aangevallen dat zij Jezus gedood hebben. Persoonlijke aanvallen of eventuele collectieve aanvallen op hedendaagse Joden vanwege dit is idd antisemitisch. De huidige Joden hebben hier geen deel aan gehad. Daarnaast: Jezus was een Jood, de Apostelen waren Joden, Onze Apostel Paulus was een Jood. De Apostel Petrus, die door de katholieke kerk wordt gezien als de eerste Paus, was een Jood. De gehele Bijbel is geschreven door Joden… Wasrom dan de Joden de schuld geven van de dood van Jezus? Als je eerste Paus ook een Jood was … De eerste duizenden volgelingen van Jezus waren Joden tereijl slechts een handjevol andere Joden Jezus dood wilden hebben. Erg krom dus allemaal. Maar uiteraard wel weer een geweldige voedingsbodem om weer even lekker te roddelen over ‘die Joden”….

02-05-2024 21:33