Kindersterfte-alarm Unicef rammelt: Unicef-huilebalk wil alleen geld
Het is weer zover: Unicef Nederland slaat alarm en probeert ons een schuldcomplex aan te praten. Volgens directeur Suzanne Laszlo leiden bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking rechtstreeks tot meer kindersterfte wereldwijd. “Elke bezuiniging nu betekent een verloren kinderleven morgen,” jammert ze. Wat een dramaqueen! Maar als je even door haar emotionele chantage heen prikt, zie je dat haar redenering rammelt als een oude fiets. Laten we dit eens goed uitpluizen, want deze Unicef-dame – die zelf wel vaart bij dikke subsidies – verdient een flinke dosis realiteit.
Zwakte 1: causaal verband? Bewijs het maar!
Laszlo claimt dat bezuinigingen klinieken sluiten, gezondheidswerkers ontslaan en vaccinatieprogramma’s stilleggen, met kindersterfte als gevolg. Klinkt dramatisch, maar waar is het bewijs? Ze gooit met grote woorden, maar harde cijfers of concrete voorbeelden ontbreken volledig. Welke klinieken sluiten door de Nederlandse bezuiniging van 2,4 miljard? Welke vaccinaties worden precies geschrapt door die 50% korting op Unicef? Niets, nada, noppes. Dit is pure speculatie, bedoeld om ons bang te maken, niet om ons te overtuigen. Kindersterfte daalt al jaren – van 10 miljoen in 2000 naar 4,8 miljoen in 2023 – en Laszlo kan niet aantonen dat die trend nu ineens stopt door bezuinigingen. Zwak!
Zwakte 2: eigenbelang stinkt door haar woorden heen
Laszlo heeft het lef om regeringen op te roepen “te blijven investeren”, terwijl Unicef zelf 50% minder krijgt van Nederland. Toeval? Natuurlijk niet! Dit is geen neutrale waarschuwing, dit is een schaamteloze lobby voor haar eigen portemonnee. Unicef leeft van subsidies – hoe meer geld, hoe beter Laszlo en haar collega’s het hebben. Geen wonder dat ze moord en brand schreeuwt zodra er gekort wordt. Haar krokodillentranen over “verloren kinderlevens” zijn een doorzichtige truc om de geldstroom op gang te houden. Ze geeft geen zier om de feiten, alleen om haar budget. Hypocriet tot op het bot.
Lees ook
Zwakte 3: kindersterfte daalt, maar dat negeert ze
Unicef’s eigen cijfers spreken Laszlo tegen: kindersterfte is in 2023 gedaald naar 4,8 miljoen, een daling van 100.000 ten opzichte van 2022. Dat is het tweede jaar op rij dat het beter gaat! Hoezo “bedreigde trend”? Als bezuinigingen echt zo’n ramp waren, waarom zien we dan nu al geen stijging? Laszlo’s doemscenario’s over stagnatie of stijging “in de komende jaren” zijn pure bangmakerij zonder onderbouwing. Ze negeert de vooruitgang die al decennia gaande is – mede door efficiëntere hulp, niet alleen maar meer geld – omdat die niet in haar zielige verhaaltje past. Dit is manipulatie, geen analyse.
Zwakte 4: geen alternatieven, alleen meer geld eisen
Laszlo’s oplossing? Meer investeren in vaccins, voeding en schoon water. Prima, maar waarom horen we niets over slimmer werken met minder geld? Geen woord over efficiëntie, corruptiebestrijding in hulpprojecten, of prioriteiten stellen. Nee, het is simpelweg: geef ons meer, meer, meer! Dit is het luie denken van een subsidie-junkie die geen verantwoordelijkheid neemt. Als Unicef echt om kinderen gaf, zou ze laten zien hoe ze met minder budget toch levens kan redden. Maar dat doet ze niet, want dat vraagt creativiteit – en die heeft Laszlo duidelijk niet.
Zwakte 5: emotionele chantage in plaats van feiten
“Miljoenen kinderen verliezen hun leven aan oorzaken die eenvoudig voorkomen kunnen worden,” zegt ze. Oh, echt? Dit is emotionele chantage van het laagste soort. Laszlo speelt in op ons schuldgevoel, maar levert geen enkel concreet bewijs dat die miljoenen doden eraan komen. Het is een truc om ons te laten denken: “Oh nee, we moeten haar meer geld geven, anders zijn wij schuldig!” Maar zonder data over hoe bezuinigingen precies die kindersterfte verhogen, is dit niets meer dan een zielige smeekbede. Ze behandelt ons als emotionele sukkels, niet als denkende mensen.
Conclusie: Laszlo’s paniekzaaierij overtuigt niet
Geert Wilders zou het niet beter kunnen zeggen: dit is linkse onzin van het zuiverste water. Laszlo’s redenering is een zwakke mix van speculatie, eigenbelang en emotionele manipulatie. Kindersterfte daalt al jaren, en ze kan niet bewijzen dat bezuinigingen die trend keren. Ze wil gewoon meer geld voor haar eigen club, en dat over de rug van arme kinderen. DDS-lezers, laat je niet gek maken door deze subsidie-hongerige Unicef-dame. Haar argumenten zijn zo slap als een natte krant – tijd dat we stoppen met dit soort types serieus te nemen.
De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat - en kom in verzet!
