Het frame is bekend: iedereen die de term 'omvolking' gebruikt, is een 'complotdenker', een 'wappie', een 'extreemrechtse racist'. De mainstream media, de kartelpartijen, de hele linkse goegemeente staat klaar om je te veroordelen en monddood te maken. Maar FVD-leider Thierry Baudet laat zich de mond niet snoeren. In een opmerkelijk interview met PowNews – een platform dat de laatste jaren helaas steeds meer naar links is opgeschoven, maar nu zowaar Baudet de ruimte gaf – legt hij glashelder uit wat er wérkelijk aan de hand is. En nee, het is géén theorie.
De kern van Baudets betoog, en de reden waarom de gevestigde orde zo krampachtig reageert, is zijn messcherpe analyse dat 'omvolking' geen vage hypothese is, maar een bewuste ideologie die al decennialang door de Europese elites wordt gepromoot en uitgevoerd. Hij maakt een cruciaal onderscheid dat de linkse kerk weigert te erkennen.
Omvolking is geen ‘theorie’, maar een ideologie. Linkse Europese elites hebben jarenlang de multiculturele samenleving en de demografische verandering van ons continent bepleit.@thierrybaudet in een interview met @PowNed. pic.twitter.com/ue9IP5CUZF
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) April 1, 2025
Baudet stelt letterlijk: "Volgens mij is [de omvolkingstheorie] geen theorie, maar een ideologie. Een theorie is een hypothese over hoe de werkelijkheid werkt, maar een ideologie is een waarneembare overtuiging. En dat is wat het is."
Dit is fundamenteel. Een 'theorie' kun je afdoen als speculatie. Maar een ideologie is iets wat mensen geloven, nastreven en uitvoeren. En dat is precies wat we al decennia zien gebeuren in Europa, aldus Baudet.
Wat is die ideologie dan precies? Baudet is daar glashelder over: "Het is de overtuiging dat Europa multicultureel moet worden, multi-etnisch, multi-religieus, multicultureel."
Kijk om je heen. Is dit een vergezochte gedachte? Of is dit exact wat beleidsmakers, politici, academici en mediafiguren al sinds de jaren '60 en '70 prediken? De Willkommenskultur, de open grenzen, de viering van 'diversiteit' ten koste van de eigen cultuur en identiteit – het zijn allemaal manifestaties van deze onderliggende ideologie.
Baudet vervolgt, en raakt daarmee de kern van hoe deze ideologie dominant is geworden: "En dat is wat de afgelopen 50 jaar de Europese elites hebben uitgedragen, hebben geloofd, hebben opgeschreven in wetenschappelijke artikelen, gezegd in politieke speeches." Het is geen geheim plan geweest; het is openlijk beleid, een project om de natiestaten te ontmantelen en te vervangen door een anonieme, multiculturele Europese superstaat.
Hoe kon deze radicale transformatie zo lang doorgaan zonder massaal verzet? Omdat iedereen die kritiek had, genadeloos werd aangepakt. De tactiek is bekend en wordt nog dagelijks toegepast. Baudet verwoordt het perfect: "Iedereen die daar tegen in ging was een nazi, die werd verketterd, een racist; die was een 'minderwaardig mens' zoals Marcel van Dam Pim Fortuyn noemde."
Deze demonisering is de smeerolie van de omvolkingsideologie. Door critici moreel te diskwalificeren, hoef je niet in te gaan op hun argumenten. De angst om voor 'racist' of 'nazi' te worden uitgemaakt, heeft decennialang effectief het debat gesmoord en de weg vrijgemaakt voor massa-immigratie en de uitholling van de nationale identiteit.
Dat Baudet hier Pim Fortuyn aanhaalt, is geen toeval. Het PowNews-item toont veelzeggend een fragment van de vermoorde politicus, die jaren vóór Baudet al waarschuwde voor de gevolgen van ongebreidelde immigratie en het verlies van de Nederlandse identiteit. Fortuyn sprak destijds de legendarische woorden: "Het is wel van oorsprong mijn land, bedenk dat even. Wij moeten de gasten in ons land het huis niet laten overnemen. Dáár gaat het om."
Fortuyn werd, net als Baudet nu, verketterd en gedemoniseerd. Zijn zorgen werden weggezet als xenofobie. Maar zijn woorden echoën vandaag de dag luider dan ooit. Hij zag destijds al waar de multiculturele ideologie onherroepelijk toe zou leiden: het gevoel van vervreemding in eigen land, het verlies van controle over wie er binnenkomt, en de sluipende overname van de publieke ruimte en culturele normen.
Het is cruciaal dat we 'omvolking' erkennen voor wat het is: geen spookverhaal, maar een beschrijving van een reëel, ideologisch gedreven proces. Door het af te doen als 'complottheorie' proberen de verantwoordelijke elites en hun media-handlangers de discussie te ontwijken en hun eigen rol te verdoezelen.
Baudets analyse, helder verwoord in het PowNews-interview (een zeldzaam lichtpuntje bij die omroep), is een noodzakelijke correctie op het dominante, politiek correcte narratief. Het benoemt de man en paard: er is een elite die willens en wetens aanstuurt op een demografische en culturele transformatie van Europa die door een groot deel van de oorspronkelijke bevolking niet gewenst is. De gevolgen zien we dagelijks: sociale onrust, exploderende criminaliteitscijfers, druk op voorzieningen, en het verlies van onze unieke Europese identiteiten.
Het is te hopen dat meer mensen de moed hebben om, net als Baudet en eerder Fortuyn, de realiteit onder ogen te zien en de heersende ideologie te bevragen. Want alleen door het probleem correct te benoemen, kunnen we werken aan een oplossing die recht doet aan de wens van Europeanen om zichzelf te blijven in hun eigen land. Het interview met Baudet is een belangrijke stap in die richting. Nu is het zaak dat de boodschap landt en het valse frame van 'complottheorie' definitief wordt doorbroken.
De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat - en kom in verzet!