Kijk! Johan Derksen: 'Ze moeten de AOW afschaffen voor mensen met een hoog pensioen'
Johan Derksen vindt dat mensen met een hoog pensioen af moeten zien van hun AOW. Of beter gezegd, dat ze er helemaal niet voor in aanmerking moeten komen. Want, zegt hij, mensen als hij - en ook andere met een flink pensioen en/of inkomen - hebben zoiets helemaal niet nodig.
Ooit was de AOW bedoeld om mensen die dat zelf niet konden regelen toch nog wat geld te geven voor hun oude dag. Daar hebben ouderen 'recht op,' was de visie. Socialisme, iedereen helpen.
Maar om dat te verkopen werd het niet alleen ingevoerd voor mensen zonder geld, maar ook voor ieder ander. De AOW, daar had en heeft iedereen recht op. Pensioenleeftijd: hop, je krijgt een paar honderd euro per maand.
Lees ook
Johan Derksen vindt dat belachelijk. Iemand met zijn inkomen (en pensioen) zit helemaal niet op de AOW te wachten, zegt hij. Dat is niet zo gek, want de AOW is voor zo'n man natuurlijk wisselgeld.
"Ik heb een redelijk goed pensioen," aldus Derksen. "Ik heb AOW helemaal niet nodig. Wij kregen AOW en toen heeft mijn vrouw geïnformeerd van 'we hoeven het eigenlijk niet'. Maar dat kun je niet weigeren. Dat kun je ook niet afzeggen. Dat komt zo vanzelf."
"Maar als je nou een regel maakt in Nederland dat mensen met een bepaald bedrag pensioen, dat die niet in aanmerking komen voor AOW, moet je kijken hoeveel geld dat oplevert voor de minimumloners."
(Artikel gaat verder onder de oproep ons te steunen in deze barre tijden)
Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!
Natuurlijk is dat een heel prima suggestie. Alleen moet je dan a) wel ervoor zorgen dat die scheidslijn significant is (wat betekent: AOW afbouwen: 1.500 voor dit, 1.200 voor dit, 900 voor dit, en dan helemaal afbouwen tot de hoogste inkomensgroepen niets meer krijgen; maar dan heb je het wel echt over mensen met een mooi inkomen voor hun pensioen) en b) dat er een heel nieuw systeem wordt opgetuigd waarin het de bedoeling is dat mensen het zelf regelen.
Met andere woorden, dat je een situatie krijgt waarin de AOW echt alleen in de ergste gevallen gebruikt wordt voor mensen die als ouderen niets hebben. En dan met zo'n AOW-tje kunnen ze nog gewoon leven, zonder elke euro trouwens twee keer om te draaien.
🍓 Hete meiden willen seks! ❤️ neuk ze hier 👉 https://ok.me/TtlG1?NakedGirl17
Geweldig idee, maar dan hoeft je ook geen premie.meer af te dragen. Immers dat is even 17.8% o er je eerste 35.000 Euro. Geen gebruik van deze volks verzekering dan hoef je er uiteraard ook niet meer aan bij te dragen. Toch even iets van 530 Euro wat je dan in je zak steekt en een veel royalere oudedag van bij elkaar kan sparen. Je herkent de socialisten altijd, die ander mag altijd meer betalen. Zou me niets verbazen dat Derksen wel zijn geld heeft geïnvesteerd, maar niet in een pensioen, zodat hij zelf wel zijn AOW kan ontvangen. Het oude bekende liedje, zij die voor zichzelf zorgen mogen wel afdragen maar niets ontvangen.
Als Johan zijn AOW niet nodig heeft is dat prima, hij hoeft het alleen niet voor andere mensen te bepalen lijkt mij.
Die domme Derksen is een echte salon socialist zelf wel AOW genieten, maar omdat hij zelf zijn scheepjes op het droge heeft gaat de snor voor wel even anderen beslissen dat zij het niet hoeven te hebben het lijkt wel de NPO-denhaag. Tussen haakjes dat hele pensioen verhaal de AOW van Drees uit 1956 is een zoethouder een manier om mensen belasting geld uit de zak te stelen. Wie rekent aan de kosten en baten van pensioen over een looptijd van 40 jaar met een netto rendement van 4%!!! komt er achter dat als je dat geld zelf geïnvesteerd had je er ruimschoots van had kunnen leven. Sterker nog je krijgt het niet eens op. Dat de socialist Drees in 1956 vond dat dit door de staat geregeld moest worden was een handjeklap tussen kabinet en de industrie. Met "we doen het voor elkaar" had het niks te maken. Ik mag hopen dat er iemand is die me de argumenten kan geven dat ik er naast zit. Dat mensen geen pensioen op kunnen bouwen in eigen beheer is omdat op prinsjesdag (de naam alleen al) uitgerekend wordt door socialisten hoeveel geld je mensen kunt aftroggelen opdat ze nog net hun dagelijkse boodschappen kunnen betalen. Pensioen afdrachten privé zitten natuurlijk niet in die berekeningen en die worden via de belastingdienst door de staat geroofd. Het domme klootjes volk heeft dat niet in de gaten en loopt geloof hoop en liefde rondjes op het binnen hof. Vroeger kreeg je maatschappij les op school, duffe stof over moraliteit geloof hoop en liefde maar eens uitleggen hoe je door een socialistische staat wordt uitgekleed ho maar, dat mocht je niet weten en werd van uit Denhaag verboden om uit te leggen. Pensioen is niets anders dan geïnstitutionaliseerde staats roof in ruil voor een wortel om op te kauwen. Helaas betalen de meesten er voor, gaan er niets van zien en wachten rustig af om vervolgens te gaan klagen. Ik wens jullie een prettige winter.
De AOW van Drees koste je toen 8.6% over de eerste twee schalen. Nu ligt dat al op 17.8%. ga voor de gein eens rekenen 178 per maand over de komende 40 jaar... Met die minimale 4% per jaar erover heb je een pensioen waar je je vingers bij aflikt. Dan zou ik er die veertig ook nog belarsing over de premie betalen om belastingvrij te ontvangen. En dan het besef dat de gemiddelde rente over de afgelopen 40 jaar boven de 7% lag. Bij mijn vertrek naar het buitenland werd mij de aanbieding gedaan om jaarlijks 5300 te betalen om het RECHT op AOW te kunnen behouden. Bij mijn vraag wat ik op pensioengerechtigde leeftijd zou ontvangen kon ze me dat niet Eggen omdat het immers een recht was, maar dat ze niet kon vertellen. Wat mijn uitkering dan zou zij , ze kon me ook niet vertellen of de AOW er nog zou zijn, maar ging daar wel vanuit, ook wanneer ik mijn pensioen zou ontvangen was haar zo duidelijk dat ze daar geen bindende uitspraken over kon doen. Ik kan zeggen dat het jaarlijks beleggen 5500 me heel veel meer heeft gebracht dan wanneer ik het aan de NL overheid had overgedragen. Enkel de rente geeft enkel my. U al jaarlijks meer dan wat ik persoonlijk jaarlijks zou ontvangen wanneer je getrouwd ben. Nog negen jaar sparen en ik ga er van genieten. 21 jaar beleggen en je hebt veel meer dan de AOW nu uitkeert.
Derksen laat zich lenen om een voorzetje te geven. Bah wat is die man toch ingepakt door de elite. En dat allemaal omdat hij nooit genoeg heeft. Makkelijk praten "ik heb mn AOW' niet nodig" als je het 10-voudige pakt voor zo'n promotie uitzending. Net als met z'n prikpromotie wordt hij er weer beter van om een ander in het ongeluk te laten storten.
Mensen met een riant pensioen zouden vrijwillig moeten kunnen afzien van hun AOW. Lijkt me een goede zet.
Mits dat geld dan wordt besteed aan Nederlanders die het verdienen en nodig hebben. Niet aan opvreters die al jaren niets doen en dan nog worden beloond met AOW.
Als Derksen een vent is deelt hij mee zijn AOW steeds over te zullen maken aan de voedselbank waardoor er ook geen schenkbelasting verschuldigd is. Bovendien zijn de schenkingen voor hem fiscaal aftrekbaar zodat hij dat belastingvoordeel ook nog eens kan schenken. Helaas laat het gezonde verstand hem iets te vaak in de steek. Overigens best een aardige gast. Iets te veel belust op onderbroekenlol maar daarin haalt hij het niet bij Gijp die daar een meester in is.
@Ruud De voedselbank is bepaald niet het beste doel waar je je geld aan kunt geven. Iedereen die daar komt, wordt al van voor naar achter ondersteund. Er is een veel grotere groep met een baan die in stille armoe leeft, maar die jij daar nooit zult zien. Ze vallen overal net buiten.
Derksen kan niks, doet niks en wil niks, alleen maar dom lullen en over voetbal praten, meer kan die lul echt niet. Als je 3 hele domme mensen bij elkaar wilt zien, moet je vi kijken.
Je betaald premie gedurende je werkende leven voor de latere AOW. Iedereen krijgt later onder gelijke burgerlijke omstandigheden hetzelfde bedrag ongeacht de betaalde premie. Er wordt dus al genivelleerd.
@jackyh Was dat maar waar. Waar je vroeger 50 jaar in dit land moest hebben gewoond en gedurende je werkzame leven altijd premie hebt betaald, krijgt nu een ieder die hier binnenwandelt precies hetzelfde. Gewoon omdat we niet discrimineren.
Geen goed idee. Ten eerste: ik heb het geld wèl nodig. Ten tweede: de zoveelste inkomensafhankelijke regeling zal weer uitnodigen tot fraude, valsspelen, onwil om nog een beetje betaald werk te verrichten na je AOW-leeftijd en vervolgens weer tot een controle-instantie die de fraude moet tegengaan. Laat Derksen maar grappen verkopen en sterke verhalen vertellen, dat doet hij goed.
@Mbappe Die sterke verhalen zijn inmiddels wel verteld. Hij valt mij te vaak in herhaling. Zo grappig is hij verder niet. Hij is een ordinaire naar de mondprater geworden, of was dat je nog niet opgevallen?
Krijg ik dan de door mij afgedragen AOW premies gedurende de 45 jaar dat ik werkte terug? Of is het voor toekomstige trekkers bedoeld? Lastig, want hoe weet je op je 30ste met zekerheid dat je een hoog pensioen zult hebbeb? Kortom, een kletsverhaal. Meneer Derksen is bij sowieso al door de mand gevallen met zijn meningen ovet de asielzoekers. Hij is tegen het sluiten van de grenzen n.l
Ben het gedeeltelijk eens met Derksen. Ikzelf heb 51 jaar krom gelegen om nu met een redelijk pensioen en AOW niet ruim maar goed kan leven. (Niet als alles nog duurder word) Tja , en die afgedragen AOW premie jij en ook ik al die jaren afgedragen heb dat noemen ze 'democratie' zoals dat zo mooi heet. Net zoals ik mijn hele leven kinderbijslag premie heb moeten afdragen terwijl wij geen kinderen hebben. Dus ik kan ook zeggen : waarom ik moet zorgen voor mensen die kinderen willen. Hetzelfde geld voor allerlij verzekeringen die we ook met z'n moeten ophoesten terwijl ik bijvoorbeeld nog nooit schade heb aangebracht in het verkeer en ook nog nooit schade in huis heb gehad. Maar wel gaan de premies omhoog door al die debielen in het verkeer, waar ik dan ook de dupe van ben. Ook dat is Democratie zoals ze het zo mooi heet.
Dit heet geen democratie, maar oneerlijk, on gerechtvaardigde, ongegronde voorstellen.
@pensionado Een beetje solidariteit is niet verkeerd. We zijn echter doorgeslagen in het nivelleren. Bij werkelijk alles moet iemand die meer verdient opdraaien voor al die schoolverlaters, iedereen die niet wil werken, voor gelukszoekers en analfabeten en nog veel meer. Ik betaal graag voor iemand die geen schuld treft en het geld nodig heeft. Maar het is totaal uit de hand gelopen. En het wordt straks nog vele malen erger. Als het basisloon komt, zijn we helemaal de sjaak.
@njmt Afgezien nog van al die aanhangers die hij de dood of het ziekenhuis ingejaagd heeft met z'n prik-promotie.
Derksen heeft iets te veel prikjes genomen… Mensen die hun hele leven lopen te feesten en geen pensioen opbouwen krijgen dan wel aow, huursubsidie, zorgtoeslag en wie weet wat voor tegemoetkomingen nog meer. Mensen die gewerkt hebben voor de aow en netjes hebben gespaard (en extra hebben bij gespaard) voor een aanvullend pensioen worden dan gekort of ontvangen helemaal niks en ontvangen nul subsidies. We weten nu onderhand wel welke zogenaamde’rijken’ keer op keer genaaid worden in dit land. Niet de echte rijken want die hebben hun geld allang weggesluisd in bv-tjes of hebben leuke afspraken gemaakt met de belastingdienst. Nee de zogenaamde’rijken’ in dit land is Jan Modaal die zuinig leeft en wat spaart. Derksen blijft een vieze prikgrage D66-er
AOW spaar je niet voor , je betaald AOW premie als je werkt. Dat is een sociale premie . Als je nooit AOW premie hebt betaald maar wel je hele leven in Nederland woont krijg je ook AOW. Pensioen spaar je wel voor betaal je geen pensioen krijg je ook niets .
@kharm Dat geldt alleen voor ons. Voor Afrikanen bv geldt helemaal niet dat je hier je hele leven moet wonen.
Mensen hebben voor de AOW pensioenpremies betaald en hebben dus recht op aow pensioen . Ik snap wel dat hij, voor dat bedrag niet zijn bed uitkomt, maar voor veel mensen is een aanvullend pensioen ( waar ze zelf Voor betaald hebben ) nodig , om eens uit te gaan eten, misschien een vakantie , een kadootje voor je kleinkinderen enz enz. Mensen die zelf nooit iets bijgedragen hebben aan ons sociaal stelsel kunnen daar toch ook aanspraak op maken. Ben het een beetje zat dat bn'ners gaan beslissen over iets wat ikzelf hebt opgebouwd.
@farn Feitelijk is het al oneerlijk, dat je als echtpaar gekort wordt.
Wat welke oelewapper ook voorstelt het plan is dat een ieder een UBI krijgt en iets extras als ze nog werken. Verder zal AI veel meer werk doen dan de meesten willen geloven, nu al wordt meer dan 40% gedaan door robots. Dus wie denkt onmisbaar te zijn op zn werk die heeft het mis.
Dat kan in een glijdende schaal gaan resulteren waarin de AOW straks alleen nog bestemd is voor de allerarmsten en ook de middenklasse het enkel moet doen met het pensioen waar ze hun hele leven voor gewerkt hebben. Gezien de ongekende massa-immigratie (lees voortdurende omvolking) waardoor de financiële middelen voor de verzorgingsstaat rap minder worden is zo een scenario niet eens ondenkbaar. Wat tevens kan is dat je in de toekomst een veel kleinere AOW krijgt dan datgene waar je recht op hebt als je tot de middenklasse behoort. De allerrijksten zullen in zo een scenario dan helemaal geen AOW meer krijgen onder het mom van een solidariteitsheffing.
Wat een onzin. AOW is een volksverzekering waar je voor betaald hebt. Dat multimiljonair Derkse het niet nodig heeft? Laat hij het dan nu terugstorten en verder zijn mond houden.
Gewoon gelul van die Derksen om te scoren. Je gaat namelijk al aow premie betalen vanaf dat je gaat werken en dan weet je dus nog helemaal niet dat je op latere leeftijd die aow niet nodig hebt.
De AOW-pot is een boekhoudkundige leugen. Hij bestaat niet. AOW wordt niet betaald door degenen die AOW hebben en daarvoor 'gespaard' zouden hebben, maar degenen die nu werken betalen voor degenen die AOW krijgen. Toen jij werkte betaalde je bv voor je ouders.
Dat maakt weinig uit, ik heb gewoon mijn hele leven premie betaald en dus recht op aow.
Meneer Derksen, vangt even 10.000 euro per aflevering tv maken. Dat is 40.000 euro in de maand. Dat is een bedrag waar een gemiddelde Nederlander met AOW en een pensioen van kan dromen.
Waauw wat een geweldige idee van onze voetbalpooier. Misschien eerst stoppen met onze manuren over de grens te smijten, misschien kan die pensioensleeftijd dan een keer omlaag ipv omhoog.