-Frits Bosch- Karen van Oudenhoven, SCP, begrijpt niets van immigratieproblematiek
Karen van Oudenhoven, directeur van het Sociaal Cultureel Planbureau, SCP, laat in haar FD artikel van 1-9-24 “Streng immigratiebeleid maakt Nederland niet mooier” weten dat het kabinet de immigratie niet moet “problematiseren”, want “internationale uitwisseling en immigratie zijn wezenlijke onderdelen van onze historisch gegroeide identiteit en vormen de basis van onze huidige economie. Ze zegt verder “Migratie is al eeuwenlang een belangrijk onderdeel van onze geschiedenis. Denk aan de komst van 35.000 tot 50.000 hugenoten (Franse protestanten) rond 1700 of de vluchtelingen uit België tijdens de Eerste Wereldoorlog.” Volgens haar vallen de kosten van immigranten mee evenals de druk op de woningmarkt.
Getto’s en sociale cohesie verdwijnt
Het is onthutsend dat een functionaris op deze positie - SCP is raadgevende instelling voor de regering - op deze wijze met de problematiek omgaat. Ze kent blijkbaar de meest basale literatuur niet of ze lapt het aan haar laars. Waar te beginnen met een repliek? Ik heb nota bene gisteren erop gewezen dat er alleenal in onze vijf grote steden 27 getto’s zijn met een uitzichtloze integratie vanwege de verschillende identiteit van de immigranten. Het WRR rapport “De nieuwe verscheidenheid”, 29-5-18, wijst op het stageneren van de integratie, de botsing van culturen, de gettovorming en de terugval van economische groei en productiviteit in Noord en Zuid Holland door immigratie; de sociale cohesie holt achteruit. Wat de zeer hoge kosten van immigratie betreft verwijs ik naar dr Jan van de Beek cs. Voorts de gigantische druk op onderwijs en de zorg door de massa-immigratie is genoegzaam bekend. Leest mevrouw Oudenjoven dit niet? Of haalt zij haar schouders op? Ze gaat overal aan voorbij. Wat hebben we aan deze SCP? Kunnen we ons belastinggeld niet beter gebruiken?
Lees ook
“Nederland is altijd immigratieland geweest”
Over immigratie, emigratie, overbevolking en vergrijzing heb ik met behulp van de WRR verslag gedaan in mijn boek “Schaft ook Nederland zich af?”, 2019. Jammer dat ze het niet gelezen heeft, want dan had ze beter geweten. Oudenhoven meent dat immigratie van alle tijden is. Dat is op zich zo, maar ze vergelijkt appels met peren. De 35.000 hoogontwikkelde Hugenoten en Belgen, uit het Europese cultuurgebied is een geheel ander slag laagontwikkelde miljoenen uit Afrika en het Midden Oosten. Ik citeer uit “Schaft ook Nederland zich af”: ““Nederland is altijd immigratieland geweest”: ‘stil maar, het was vroeger net zo, er is niets nieuws onder de zon, ga maar rustig slapen, er is niks aan de hand, het komt goed’. Socrates zei: “in onwetendheid schuilt alle kwaad”. Ik voeg daar “ontkenning” aan toe. Nederland heeft inderdaad ‘altijd’ migranten opgenomen, Hugenoten, Belgische vluchtelingen, Sefardische Joden, Duitse en Oost-Europese immigratie, katholieken en protestanten, maar toen, in de VOC tijd en daarna, hebben we wetenschappers, kunstschilders, zeelieden en ambachtslieden binnengehaald. De Sefardische Joden werden geweerd uit de gilden en legden zich daarom toe op medische beroepen, makelaardij, geldhandel, boekdrukkunst, suikerraffinaderij, wiskunde en diamanten. Waarom lukte de integratie toen wel en nu minder goed? De mensen die toen binnenkwamen waren van een uitstekend niveau, veelal direct inzetbaar. Vele bekende wetenschappers waren er bij, zoals schrijver, filosoof Casparus Barleus (1584-1648), boekdrukker, schrijver, uitgever van Franse afkomst Christoffel Plantijn (1520-1589), filosoof en lenzenslijper Baruch Spinoza (1632-1677), kunstschilder en graficus Gerard de Lairesse (1640-1711) gevlucht uit Luik in 1664 naar Maastricht, en vele anderen. Historici en kunstkenners weten dat de Zuidelijke Nederlanden een grote bijdrage leverden aan het sociaal-culturele leven. Maar ze kwamen ook uit Spanje, Frankrijk en Portugal. Het was het neusje van de zalm, een enorme verrijking van ons land, manna uit de hemel, “having in a manner monopolized all the sparkling wits of Europe”, zoals Lucassen en Penninx zeggen.
De huidige immigranten en die uit een ver verleden zijn niet met elkaar te vergelijken. Voorheen kwamen ze hier om hard te werken en te presteren. Dat moesten ze wel want er bestond niet het vangnet van een verzorgingsstaat, zoals nu. Het was keihard werken of omkomen. De professionele kwaliteit en de doelstelling van de nieuwkomers is nu geheel anders. In de VOC-tijd ging het om handwerkslieden in een laagontwikkelde arbeidsmarkt. Thans is het niveauverschil in arbeidsverhoudingen veel groter dan eertijds. In ons hoogwaardig netwerk en IT-tijdperk vinden mensen uit het Midden-Oosten, Afghanistan, Somalië en andere delen van Afrika geen of amper aansluiting op de arbeidsmarkt, waardoor ze niet slagen en gefrustreerd raken en menen gediscrimineerd te worden. De focus van de immigranten was toen dus geheel anders, maar onze focus ook. Nu is onze focus deels goedkope arbeid, maar vooral ook goedertierenheid en empathie(waan). In de VOC tijd kwamen de immigranten met een enorme ‘drive’ om te integreren. Die drijfveer is van ultiem belang om te slagen, maar die is er bij vele migranten nu niet. De huidige immigranten kunnen de band met het thuisland behouden via social media en schotelantennes, zodat men qua bewustzijn in het land van herkomst blijft. Dit is niet bevorderlijk voor de integratie.
De immigranten uit het Midden-Oosten, Afrika en Zuid- en Midden Europa zorgen voor een braindrain uit de landen van herkomst. Dat is te betreuren, want ze hebben juist deze spaarzame mensen zo hard nodig voor de opbouw van het land. Voorheen wilden immigranten graag integreren, zodat immigratie niet gepaard ging met botsingen. “Integreer niet!” zeggen leiders, de directeur Nederlands Centrum Buitenlanders en imams door de decennia heen. Allochtonen die wel integreren wordt dit verweten. Moslims verschijnen amper bij nationale feestdagen en nationale herdenkingen. Hoe kun je dan autochtonen ‘uitsluiting’ verwijten? “Integratie zal op termijn gebeuren” menen autochtonen. Dat is naïef. Hoe hoger het opleidingsniveau van de autochtone Nederlanders is, hoe naïever ze lijken te zijn. Aan de onderkant van de opleidingspiramide weten ze beter.
Integratie is vaak schijn. President Tayyip Erdogan meent dat assimilatie een misdaad is jegens de menselijkheid en daar houden Turken zich dus aan. Een veilige veronderstelling lijkt dat integratie niet plaatsvindt, nu niet, nooit niet, of slechts ten dele, de succesgevallen die we in de media tegenkomen, die ons doen veronderstellen dat het goed gaat met de integratie. Toch menen autochtonen uit een soort zelfgenoegzame arrogantie “wij zijn zo goed, integratie is onontkoombaar “. Eeuwenlang was er geen enkele ondersteuning van overheidswege. Internet was er evenmin, dat nu de mogelijkheid biedt tot onderling communiceren om gewenste locaties te bepalen. Kortom, immigratie in vroeger tijden had een geheel ander karakter dan thans. De aantallen zijn nu veel groter dan vroeger. In de Gouden Eeuw en later kwamen tussen 1600 en 1800, dus twee eeuwen, circa 500.000 buitenlanders, christenen, naar Nederland die zich permanent vestigden, zoals historici Jan de Vries en Ad van der Woude beschrijven in “Nederland 1500-1815” (1995). Nu gaat het om meer mensen in slechts vier jaar tijd, overwegend moslims. Tijdens Rutte 2 komen 535.000 immigranten ons land binnen, veelal een tegengestelde levensvisie. Er is nooit een periode in de Nederlandse geschiedenis geweest dat de islam vaste voet aan de grond kreeg, zoals dit nu wel het geval is. Door de snelle integratie van immigranten uit vroeger tijden ging de multiculturaliteit spoedig over in een monocultuur. Dat is nu niet het geval. De multiculturaliteit blijft.
Kortzichtig
Hoe kan het dat iemand met deze kortzichtigheid baas van het SCP is geworden? Ik wees er op dat in de VS sprake is van the Machine, bestaande uit politiek correcte units die elkaar figuurlijk de hand vast houden: grootbedrijf, wetenschappers, instituten, financiële instellingen, politici. Zij vertegenwoordigen macht en kunnen dus de waarheid claimen. Anderen hebben per definitie ongelijk, dus ongeacht de feiten. Feiten worden genegeerd. De machine doet ook in Nederland voor. Oudenhoven is daar een onderdeel van. Ze begrijpt niets van de immigratie problematiek. Nee, beter is: ze WIL de immigratie problematiek niet begrijpen.
Frits Bosch is econoom en socioloog. Hij is tevens auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”. Zijn meest recente boek is Kafkaistan.
