-Column Frits Bosch- Einde verzorgingsstaat. Participatie maatschappij welkom!
Het einde van de verzorgingsstaat is in zicht, niet alleen vanwege alle voordelen als we het afschaffen, maar het afschaffen zal ‘automatisch’ gaan vanwege de extreem stijgende kosten voor immigratie zoals weergegeven door dr Jan van de Beek. De ‘tucht van de markt’ moet eroverheen om onze democratie bestendig te houden. Op naar de participatie maatschappij!
Universiteiten
Universiteiten kunnen privé, zie VS. Hoogleraren geven geen colleges meer, omdat ze te druk zijn met bijklussen. Je kunt ze inhuren voor 5.000 voor een ‘boeiende presentatie’. De bureaucratie wordt steeds erger, vooral met ‘inclusie’. LHBTI, met lagere standaarden, affirmative action. Einde aan de twee walletjes vreters. De universitaire fiscaal juristen, bedrijfskundigen met hun commerciële websites. Het is genoeg geweest! Basta! Maak de uni commercieel, eigen broek ophouden. Scholen, universiteiten, zorg: alles kan privé.
Het betekent dat die instellingen for profit worden, en worden afgerekend op prestaties. Het belastingstelsel moet worden aangepast. Veel wat nu de overheid doet en de verzorgingsstaat, gaat naar privé zodat veel minder belastingheffing nodig is, en geen premieheffing. Je zou kunnen denken aan een flat rate van bijvoorbeeld maximaal 25% belasting, geen aftrekposten. BTW kan over de hele breedte omlaag naar bijvoorbeeld 6%, net als overdrachtsbelasting, erfpacht of de miljonairsbelasting voor huizen duurder dan 1 miljoen euro. Want de overheid krijgt minder taken.
Scholen
Scholen: gaan weer leveren op prestaties, net als universiteiten. Via beurzen kan je naar de universiteit, of je krijgt een heel goedkope lening van de overheid. Dat is in het belang van de overheid want na universitaire opleiding krijg je een goede baan in Nederland en draag je bij aan de welvaart. Scholen kunnen worden betaald uit privé. Als mensen maximaal 25% belasting betalen, en lage BTW, hebben zij geld over voor de school van hun kinderen.
Zorg
Zorgkosten rijzen de pan uit, binnenkort onbetaalbaar. Zorginstellingen moeten worden for profit. De entree op de zorgmarkt moet vrij en simpel zijn in plaats van geblokkeerd en moeilijk zoals nu. Meer aanbieders, die leveren op prestatie. Vrijwillig verzekeren, of de behandeling zelf betalen.
Waarom zou een kinderloos echtpaar moeten betalen voor de school en zorg van een ander? Waarom zou een gepensioneerde moeten betalen voor de universitaire studie van een Spaanse uitwisselingsstudent? Immigranten maken bovengemiddeld gebruik van het stelsel want voor hen is het gratis. Waarom moeten ‘wij’ meebetalen aan mensen die er niet voor betalen en waarvan velen een afkeer van onze leefwijze hebben?
AOW
We moeten de verzorgingsstaat inclusief AOW afschaffen. Waarom? Je spaart bij AOW niet alleen voor jezelf, maar ook voor een ander: deze systematiek heet het omslagstelsel. Mocht je komen te overlijden op je 67ste jaar of daarvoor, terwijl jij op dat moment bijvoorbeeld 35 jaar premie hebt betaald, ben jij (je nazaten) dat geld gewoon kwijt. Dat heet solidariteit. Deze solidariteit wordt afgedwongen, want je bent verplicht tot premieafdracht. Als je de AOW-premie gedurende 50 jaar voor jezelf opzij had kunnen zetten, en dat belegt tegen een conservatief 5% rendement, dan houd je veel meer over dan dat je nu ontvangt aan AOW op basis van hetzelfde bedrag dat je in 50 jaar hebt ingelegd qua premie. Scheelt tonnen. Dus het is zeker aan te raden de verplichte AOW en de dure uitvoering via de bureaucratische Sociale Verzekeringsbank, SVB, af te schaffen.
Verplicht ouderdom sparen?
Als je de AOW afschaft, dan kan je de politieke discussie voeren of mensen verplicht voor de oude dag opzij moeten zetten. Dat kan, omdat als de verzorgingsstaat wordt afgeschaft samen met het dure uitvoeringsapparaat dat erbij hoort, ook de belastingdruk fors omlaag kan, en de premiedruk is nul. Wow! Mensen hebben dan dus ook de middelen om voor zichzelf te zorgen. En om ze te helpen, kan je denken aan private, vrijwillige collectieve fondsen die de beleggingen doen voor diegenen die dat niet zelf willen of kunnen. Uiteraard moet er compensatie komen voor degenen die al jaren AOW premie hebben afgedragen, als we subiet met de verzorgingsstaat stoppen. Er komt enorm veel geld vrij vóór charitatieve doeleinden. Het stelsel verschuift van collectief naar individueel, conform de tweede pensioenpijler in het pensioenakkoord.
Voordelen afschaffen verzorgingsstaat
De voordelen van het afschaffen van de verzorgingsstaat zijn legio. In de eerste plaats zorgt het ervoor dat burgers weer verantwoordelijkheid voelen voor hun eigen leven. Zelf doen in plaats van leunen op die ineffectieve en bureaucratische overheid. De verzorgingsstaat overeind houden betekent belastingen inhouden en dat impliceert dwang. Verzorgingsstaat opbreken impliceert vrijheid voor burgers. Het betekent ook een enorme belastingverlaging wat goed is voor bestedingen en investeringen en onze thans zo haperende economische groei. Daarnaast, least but not last: afschaffen van de verzorgingsstaat móet om de migratiemagneet (dixit Jan van de Beek) weg te halen. Als wij ooit van de immigratie af willen komen, dan zullen we de gigantische magneet die de verzorgingsstaat is voor immigranten, weg moeten halen. Er is geen andere weg. Iedere andere weg wordt geblokkeerd (rechters, EU) of zet geen zoden aan de dijk.
Morbide solidariteit
We weten we dat er geen dankbaarheid is van degenen die immigreren en van de verzorgingsstaat gratis gebruik maken zonder er ooit een euro aan te hebben bijgedragen. Empathiewaan heb ik dat genoemd. De solidariteit van burgers die decennialang gedwongen premie hebben afgedragen voor degenen die dat niet hebben gedaan is morbide en pervers. We spreken thans over een perverse verzorgingsstaat. Geen verzorgingsstaat kan overeind blijven als een majeur bevolkingsdeel niets eraan heeft bijgedragen. Gaan de belastingen naar nul? Nee, belastinggeld is nodig ter bescherming van burgers: politie, brandweer en defensie. Bescherming is dé taak van de overheid. Geld voor onderwijs en zorg
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Het is tijd om PAL te staan voor elkaar. Voor rechts. Voor Nederland. Voor Ongehoord Nederland. Ja, JUIST in deze tijd. Daarom roepen wij al onze lezers op om NU lid te worden van Omroep ON!, de enige NPO-omroep die jouw en onze waarden deelt. We zien de aanvallen op ON! in de media, en zelfs in de politiek. Maar juist DAAROM moeten we ON! meer dan ooit steunen. Word daarom lid van ON! Vandaag nog. Samen staan we sterk. Als we ON! laten vallen gaan we uiteindelijk allemaal ten onder, DDS incluis!
Einde maakbare samenleving
Er is begrijpelijke moeite en weerstand voor het afschaffen van de verzorgingsstaat. Maar we kunnen er van overtuigd zijn dat de verzorgingsstaat niet meer past in het huidig tijdsgewricht. Het levenswerk van Willem Drees is eindig. Onze huidige samenleving is ‘van de wieg tot het graf’. De burger is geheel ingekapseld. Einde aan de maakbare samenleving svp. Burgers moeten weer vrijheid krijgen en nemen zélf de verantwoordelijkheid en geven invulling aan de participatie maatschappij.
Participatie maatschappij welkom!
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Links Verdriet.
Lees ook