Iedereen kent de uitdrukking “what goes up must come
down”. Laten we dat toepassen op de mondiale economie, maar dan “what comes
down, must go up”: het mondiale renteniveau is in korte tijd van rond het
nulpunt gegaan naar een beleidsrente van centrale banken van circa 5%. De Fed,
de BoE, de BoJ en de ECB verhogen de rente nu niet verder. De marktperceptie is
dat de rente voor langere tijd op dit relatief hoge niveau zal blijven. Is dit
een terechte veronderstelling? Dat lijkt mij niet het geval. Here is the deal.
In een vorige bijdrage heb ik er op
gewezen dat de rente door centrale banken omlaag werd gedrukt om recessie te
vermijden en in de
EU om zwakke broeders te ondersteunen c.q. insolventie te
vermijden i.c. van Italië. Dat is wonderwel gelukt. Het gaat langs het randje.
Maar het had wel een hoge prijs: inflatie steigerde vooral ten koste van de
zwakkeren in de
samenleving en beleggers werden slapende rijk door
ballonvorming op effectenbeurzen en vastgoedmarkten. Centrale banken moesten de
inflatie beteugelen die ze zelf hadden geschapen (monetaire financiering,
opkopen van schulden) door de rente te verhogen en de gigantische schulden op
hun balansen te verkorten (monetair verkrappen). Het resultaat daarvan is dat
vooral kleinere bedrijven de hogere rentelasten niet meer kunnen ophoesten,
zodat we nu waarnemen dat faillissementen fors toenemen. Je zou dit de
‘creative destruction’ kunnen noemen zoals gemunt door econoom Joseph
Schumpeter: de zwakke bomen in het bos moeten omvallen. Maar er is meer. De hoge
rente zorgt ook voor excessieve financieringslasten van overheden via de
herfinanciering. Staatsschulden en overheidsuitgaven lopen nog verder op naar
nog nooit vertoonde omvang. Hoe lang kan dit nog goed gaan?
Dat is moeilijk te zeggen. Het hangt op
“vertrouwen” van de markt dat de balanceer act van centrale banken slaagt. Het
hangt op vertrouwen in de dollar, het pond, de yen, de euro. De centrale banken
kunnen de rente niet verder verhogen op straffe van recessie en nog meer
faillissementen. Ze kunnen de rente verlagen maar op straffe van inflatie die
ze juist omlaag hadden gedrukt. Lukt het overheden het schulden niveau weer
omlaag te brengen? Ja, maar enkel via hoge inflatie die de schulden wegvreet.
De economische groei zal niet veel helpen, rond 1,5% en China komt (nog?) niet
op stoom. Overheden kunnen het uitgavenniveau moeilijk omlaag brengen gelet op
steigerende zorguitgaven (vergrijzing) en allerlei hobby’s van linkse partijen.
Om hogere inflatie te bewerkstelligen zal de rente dus weer moeten dalen. Mijn
conclusie is dat de rente dus minder lang hoog blijven als de markt
veronderstelt. Wat dan wel lang hoog blijft is de inflatie en in mijn optiek
zal de trend daarvan weer opwaarts gericht kunnen zijn. Als tenminste politici
en centrale banken doorzien dat er eindelijk eens een einde dient te komen van
het almaar oplopen van de schulden.
Helaas gaat inflatie vooral ten koste van de zwakkeren in de
samenleving. Een andere mogelijkheid is dat het vertrouwen algeheel wegvalt
(door politieke omstandigheden bijvoorbeeld) en dan hebben we te maken met een
krach van ongekende omvang. De hemel verhoede.
Terzijde: het is opvallend dat economie
geen enkele rol speelt tijdens onze verkiezingen. Het doen en laten van de ECB
bepaalt in grote mate de economische mogelijkheden van onze samenleving, wie
wat krijgt en wie wat kan. De ‘man in de straat’ doorziet dat niet. Maar ook
politici lijkt het nul te interesseren. Zelfs verkiezingsprogramma’s worden
niet doorgerekend. Laissez faire, laat de overheid het maar financieren lijkt
de gedachte. De overheidsuitgaven in het tijdperk van de vermeend liberaal Mark
Rutte zijn verdubbeld. Anything goes! Overheden en centrale banken hebben de
samenleving in de greep in een vorm van
socialisme.
Frits Bosch is econoom en socioloog. Hij is tevens auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”. Zijn meest recente boek is Kakfaistan.