-Arash Mashadi- De overheid begint haar geloofwaardigheid te verliezen door desinformatie
Afgelopen week las ik een artikel van de NOS waarin opnieuw zorgen werden geuit over nepnieuws en desinformatie. Het eerste wat bij mij opkwam, was dat de NOS zelf misschien wel de grootste verspreider van desinformatie en nepnieuws is. Waarom zou de NOS dan in godsnaam haar zorgen uitspreken? Op X (voorheen Twitter) kreeg ik direct de vraag welke desinformatie de NOS dan verspreidt.
Massavernietigingswapens in Irak
Een van mijn favoriete onderwerpen blijft Irak. Na de aanslagen van 9/11 verklaarde de voormalige Amerikaanse president George W. Bush de oorlog aan Afghanistan en later aan Irak. Hij beweerde dat Osama bin Laden zich eerst in Afghanistan bevond en rechtvaardigde de invasie van Irak met het argument dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens had.
Een opmerkelijk feit is dat de vader van George W. Bush, George H.W. Bush, ook president van de VS was en Irak eerder al had aangevallen tijdens de Eerste Golfoorlog. Ieder weldenkend mens met een beetje historisch besef kon de verbanden leggen en begrijpen dat dit niets met 9/11 te maken had en dat 9/11 ook helemaal niets met Irak te maken had. Toch werd je destijds weggezet als complotdenker als je dit ter sprake bracht. Hoe dan ook, de grootste verspreider van desinformatie bleek de NOS, die het Nederlandse publiek in haar greep had en de informatie van de VS zonder kritische blik doorgaf.
Lees ook
Balkenende
George W. Bush dwong de wereld op een zeer agressieve, maar subtiele manier om mee te doen aan het conflict: "Either you are with us, or you are against us," waren zijn woorden. Toen premier Jan Peter Balkenende zich aansloot, kon je aan zijn lichaamstaal zien dat hij zich ongemakkelijk voelde. Hij sprak de woorden: "Als ik moet kiezen tussen de VS of Irak, dan kies ik voor de VS." Hiermee gaf hij eigenlijk aan dat hij zich gedwongen voelde te kiezen en boog voor de macht van de VS, want de VS wil je natuurlijk niet als vijand hebben.
NOS
De NOS speelde een zeer actieve rol in het uitzenden van pro-oorlogspropaganda. Ze leverde een belangrijke bijdrage aan het demoniseren van Saddam Hoessein om de oorlog tegen Irak te rechtvaardigen. Structureel lieten ze beelden zien van de gifgasaanvallen en de gruweldaden die onder zijn bewind waren uitgevoerd. De vraag is niet zozeer wat de NOS liet zien, maar welke informatie ze bewust weglieten om het volk te misleiden, namelijk dat deze aanvallen in samenwerking met de VS waren uitgevoerd. Sterker nog, Nederland leverde in de jaren '80 chemische stoffen aan Irak. Destijds steunden verschillende landen, waaronder Nederland, Irak omdat het in oorlog was met Iran. Dit gebeurde op verzoek van de VS, die na de islamitische revolutie boos was op Iran.
Er zijn mensen die oprecht geloven dat we misleid zijn met verkeerde informatie. Dit is des te meer reden om niet alles van de NOS zonder meer als waarheid aan te nemen. Het voorbeeld dat ik noemde is slechts één van de velen.
We mogen onder geen enkele voorwaarde akkoord gaan met het zogenaamd “bestrijden van nepnieuws en desinformatie.” Iedereen die hiervoor pleit, pleit in feite voor censuur. Als politici en staatsmedia nerveus worden omdat het volk hen niet langer vertrouwt, moeten ze beseffen dat ze dit volledig aan zichzelf te danken hebben door steeds weer te liegen en te manipuleren. Ik wil geen namen noemen, maar doe dat bij deze toch: “Mark Rutte.” Als de overheid dan toch nepnieuws wil aanpakken, zou mijn advies zijn om te beginnen bij de NPO. Denk aan de NOS, maar ook aan omroepen zoals BNNVARA. Sterker nog, ik denk dat het schrappen van deze twee omroepen het beste zou zijn voor Nederland.
