Waarom u niet stemt op… de christelijke partijen

Natuurlijk stemt u niet op één van de christelijke partijen. Waarom zou u ook? U gelooft in de westerse democratische principes en scheiding tussen kerk en staat is er daar één van en een cruciale bovendien. We zijn hier niet in Saoedi-Arabië of Iran. U meent dat geloof iets is dat achter de voordeur thuishoort, desnoods de voordeur van de kerk, maar niet in de politiek. U stemt tenslotte ook niet op de Partij van de Eenheid of de Islam Democraten.

Zelfs in landen waar je dat niet zou verwachten snapt men dit soms. Mijn Marokkaanse (ex-)vriendin in Casablanca was verbijsterd toen ik haar vertelde dat de naoorlogse Nederlandse politiek werd gedomineerd door christendemocraten. “Jullie zijn toch seculier? Dan moet je religieuze partijen verbieden,” zei zij stellig. Ik moet toegeven dat ik daar zo een-twee-drie geen antwoord op had.

Bovendien, u weet dat G/god(en) niet bestaat/n, dus stemt u niet op een partij die een verzinsel (volgens sommigen zelfs een kwaadaardige leugen) als grondslag voor haar politiek heeft gekozen. Dat vindt u 19e-eeuws, een anachronisme, het doet u denken aan in de vergetelheid geraakte begrippen als antirevolutionair, de CHU of staatkundig gereformeerd. Hopeloos verouderde troep. U stemt tenslotte ook niet op de Partij van de Eenheid of de Islam Democraten.

Aansprekende christendemocraten zijn er op dit moment ook al nauwelijks. Partijleider Sybrand Buma (al dan niet vergezeld door Van Haersma) heeft het charisma van drogend behang en lijkt een tussenpaus voor de naderende machtstrijd tussen Mona "frisse wind" Keijzer en Pieter "enfant terrible" Omtzigt, twee politici die zich eerst nog maar eens moeten bewijzen. Sowieso vindt u dat er sinds Ruud Lubbers geen fatsoenlijke CDA-voorman is geweest. Neem nou die hoe heet 'ie ook weer, die met dat Harry-Potterbrilletje en zijn VOC-mentaliteit, toch? En dan die aalsgladde limbo, die Maxime huppelepup, daar zou je nog geen tweedehands omafiets van kopen. Trouwens, voor Lubbers had je Van Agt en kijk eens wat er van die man is geworden met zijn Palestijnenfetisj.

En dan kampt het CDA ook nog eens met een stoffig, ouderwets imago. Waar staan ze eigenlijk voor? Is de partij sociaal en progressief? Dan kunt u net zo goed PvdA of D66 stemmen. Slaat zij een meer conservatieve koers in? Waarom zou u dan niet voor de VVD kiezen? U weet niet waar u aan toe bent met de christendemocraten, het is vlees nog vis en iedere verkiezingen varen zij een andere koers. U kunt in hen met de beste wil van de wereld geen toegevoegde waarde ontdekken.

U weet dat dit laatste natuurlijk niet geldt voor de mannenbroeders van de SGP. Maar u bent geen fundamentalist, dus uw natuurlijk afkeer voor de poldertaliban weerhoudt u er sowieso van haar te overwegen. U respecteert vrouwen of bent er zelf een, dan gaat u natuurlijk niet stemmen op een partijtje dat middeleeuwse misogynie propageert. De ChristenUnie dan? Nee hoor, u bent liberaal of zelfs libertariër en gelooft heilig in persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid. Dus zult u nooit stemmen op een partij die de lichamelijke integriteit van de vrouw niet erkent op basis van een duizenden jaren oud woestijnsprookje. Of die met den Bijbel in den hand verkondigt dat de staat het recht heeft zijn burgers te vertellen wanneer zij wel en vooral wanneer zij niet mogen sterven. Zijn ze nou helemaal van God los?!

Volgende week: Waarom u niet stemt op... de PvdA.