Vrij internet wordt in de Nederlandse rechtbank gesmoord

Zucht. En wéér levert de Nederlandse burger een stuk vrijheid en autonomie in. Deze keer niet eens vanwege Brussel, of de Tweede Kamer, maar gewoon door onze eigen burgerlijke rechters. Die menen dat de Nederlandse wet zo gelezen moet worden dat het rechtmatig is als marktpartijen zoals Ziggo, XS4ALL, UPC, KPN, T-Mobile en Tele2 voor cyber-politieagent gaan spelen: met andere woorden, dat ze u - internetgebruiker - niet alleen mogen, maar ook moeten verhinderen bepaalde websites te bezoeken.

In dit geval hebben we het over The Pirate Bay, een website die het delen van bestanden faciliteert via het zogenaamde BitTorrent-systeem. Zijn die bestanden (zoals films, series, boeken, games en muziek) altijd illegaal verkregen? Nee hoor, dat hoeft helemaal niet. Je kan als artiest er je eigen muziek opgooien, als amateur-regisseur je filmpje of voor mijn part als voyeurist je eigen porno. De illegaliteit zit 'm dus niet in het bieden van het platform, maar de keuze van individuele burgers wat ze met dat platform doen.

De verantwoordelijkheid dus ook geen illegale bestanden te up- of downloaden ligt dan ook bij de individuele eindgebruiker. Logischerwijs moet bij die overtredende internetter aan de bel worden getrokken. Hij is verantwoordelijk voor het verschijnen van wederrechtelijk materiaal, dus hij zal ook boeten. Niet The Pirate Bay, of één van de vele soortgelijke sites.

Dit is al jaren rechtspraktijk, zelfs al voordat het internet werd uitgevonden. Stel: er wordt een moord gepleegd in een woonhuis. Het slachtoffer blijkt neergestoken. Dan zal de politie echt niet zeggen: oh, dan sluiten we dit woonhuis voorgoed af van de buitenwereld. Niemand mag er meer naar binnen.. en dan zullen er in Nederland minder moorden worden gepleegd. Ook zal de politie niet naar de winkel waar het mes gekocht is togen, om te zeggen dat de maker van de messen persoonlijk aansprakelijk is voor de schade. De messenverkoper is geen moordenaar, maar ach wat maakt het uit! Alles en iedereen in de buurt van de misdaad wordt tot verboden terrein verklaard!

Gelukkig doen we niet aan bovenstaande praktijken: de dader en de dader alleen is verantwoordelijk voor zijn handelen. Maar op het gebied van internet lijken we dat te vergeten: daar straffen we niet de dader voor z'n acties (want dat mag niet van verenigd links in Nederland), maar een volstrekt onschuldigde derde die als het ware alleen de vastgoed verschaft waar de misdaad wordt gepleegd. En de politie is te lui om op te treden ook; dat moeten de internetproviders maar doen, en nog wel onbezoldigd. Voor een land dat voorop loopt op het gebied van wetgeving omtrent internetvrijheid is dat niets minder dan een regelrechte schande.