Volkskrant: WW blijft drie jaar

Slecht nieuws voor de economie, voor bedrijven en voor de belastingbetaler: de WW-duur wordt niet verkort en blijft op maximaal drie jaar.

Volgens de Volkskrant, die bronnen heeft in het sociaal overleg tussen vakbonden, werkgeversorganisaties en het kabinet, wordt de maximale WW-duur van drie jaar niet verkort. De verwachting is dat volgende week een sociaal akkoord kan worden gepresenteerd, waarin staat dat de WW-duur niet wordt aangepast.

Het is een nieuwe domper voor het kabinet, dat juist werk wilde maken van het terugbrengen van de WW-duur tot de acceptabele duur van maximaal twee jaar. In het laatste jaar zou de hoogte van de WW-uitkering omlaag gaan naar 70 procent van het minimumloon in plaats van 70 procent van het laatstverdiende loon.

Dat had een bezuiniging van ruim één miljard euro per jaar moeten opleveren, maar daar komt nu niets van terecht. De drie jaar blijft staan. Wel wordt het laatste jaar op een andere manier betaald. Werknemers gaan meebetalen. We zullen allemaal een premie betalen van mogelijk tien euro per maand (120 euro op jaarbasis) om voor het derde WW-jaar te betalen. De Volkskrant:

Tja. Het is weer een typische polderiaanse oplossing van Hollandse snit. Het kabinet van VVD en PvdA is bang voor echte bezuinigingen. Echte bezuinigingen komen bij iedereen hard aan, want we profiteren allemaal op de een of andere manier van de luxe regelingen die de overheid heeft bedacht. We zijn gewend geraakt aan de luxe van een comfortabel opvangnet, en als het aan de sociale partners ligt, blijven we baden in die luxe, betaald met belastingcenten.

Natuurlijk zouden mensen in de problemen kunnen komen als de WW-duur echt zou worden beperkt, maar vergeet niet, er zijn genoeg banen. Niet iedereen kan terecht op de plek waar hij het liefste zou willen werken (zo gaat dat nu eenmaal in het echte leven), maar wat is er mis met een baan in een callcenter of in een van de kassen in het Westland? Geld is geld en een baan is een baan, of je het nou leuk vindt of niet.