Unieke anti-art.23 kans

Nooit was het in de afgelopen eeuw mogelijk om het funeste artikel 23 van onze grondwet afgeschaft te krijgen. Altijd stond daar het massieve christelijke blok in de weg, dat zich het eertijds zo zwaar bevochten en schandelijk gekochte financiering van het bijzonder onderwijs niet uit handen liet spelen. Het CDA en zijn voorgangers kon(den) rustig met de handen over elkaar blijven zitten in het centrum van de macht; andere partijen, van rechts of links, moesten toch pacteren met de christenbroeders om op het pluche te komen en zo iets van de eigen wensen gerealiseerd te krijgen. Ook in de afgelopen gedoog-constructie hoefde men er niet aan te denken om de hoogst belangeijke kwestie van het bijzonder onderwijs aan de orde te stellen en aan te vallen. Het CDA zou alles onmidellijk torpederen.

Maar godzijdank zijn we thans van zijn arrogantie verlost. Het zingt een toontje lager. De seculiere partijen die traditioneel met deze partij in zee gingen hoeven haar thans niet naar de ogen te zien. Dit schept in de interim-periode van vandaag een unieke kans voor de seculiere partijen (VVD, PVDA, PVV, D66, SP) om uit hun lethargie te ontwaken en met een mokerslag het artikel 23 van de grondwet te verpletteren.

Waarom is dit zo buitengewoon urgent? Kort en duidelijk: omdat de godsdiensten (de christelijke sektes en de Islam) daarvan op staatskosten gebruik (kunnen) maken om de kinderen van hun gelovige leden en achterban op te voeden tot een gedrag en een mentaliteit, die strijdig is met de beginselen waarop onze democratische samenleving is gebouwd. Voordat de Islam in Nederland binnendrong was dit niet zo urgent. Het christendom (Roomsen, Protestanten) was de laatste halve eeuw nauwelijks nog vitaal. Zijn 'principiele' bezwaren of eisen hier en daar betroffen bijna altijd marginale punten. Over het geheel genomen accordeerde men van harte de grondwet en overige wetten.

Maar met de Islam ligt dit totaal anders. Die is wel degelijk vitaal en levenskrachtig. Moslims hebben uiteraard gretig gebruik gemaakt van de hun geboden mogelijkheid om op onze kosten BIJZONDER onderwijs te geven aan hun kinderen. In feite houdt dit in dat wij hen financieel in de gelegenheid stellen om hun kinderen te indoctrineren in principes die in strijd zijn met onze wetten. Wij steunen en bevorderen aldus een educatief systeem dat ons politieke stelsel ondermijnt.

Men moet daar niet te licht over denken. Enkele voorbeelden. Er is niets verkeerds aan contractbreuk met ongelovigen. Volgens de islamitische orthodoxie die wekelijks in de moskeeen wordt gepredikt, zijn dat een soort mensen, die kwalitatief minder is dan de moslims, en die men eventueel mag bedriegen en zelfs bestelen of doden. Evenzo is de vrouw minder waard en heeft zij volgens de sharia, die ook in de diaspora van kracht wordt geacht, minder rechten dan de man. De in onze wetten vastgelegde gelijkheid van de gesslachten, ook van homosexuelen en heterosexuelen, wordt versmaad. En zo worden islamitische kinderzieltjes nog met veel meer vuiligheid en vergif besmet in het door ons bekostigd basisonderwijs.

Het CDA (en andere christelijke partijen) zijn schuldig aan dit voortwoekerende kwaad. Zij moesten zo nodig het onderwijs in eigen bevoegde handen houden. En berokkenden ons door die halstarrigheid en kortzichtigheid verschrikkelijk veel ellende. Ons land beleeft een niet te miskennen sluimerende islamisering. De PVV die als enige dit ellendige getij wil keren, zou er goed aan doen, dit probleem bij de wortel aan te pakken en het initiatief te nemen tot opheffing van het ondergangsartikel in onze grondwet. De andere partijen zullen dit niet doen omdat het niet politiek correct lijkt of omdat zij denken dat het hen stemmen gaat kosten.

Alleen de seculiere overheid mag eigenlijk het "bevoegd gezag" heten waar het gaat om het onderwijs in wat wezenlijk is in ons politieke bestel. ZIJ zal de juiste leerkrachten dienen aan te stellen en hun werk continu beoordelen. Zij mag die taak niet uit handen geven, zeker niet aan groeperingen die hun motivatie en beleid enkel ontlenen aan verderflijke geschriften of een al even verderfelijke traditie. Het wordt tijd dat men dit gaat inzien. Op de laatste bladzijden van mijn DU CONTRAT SOCIAL heb ik daar met nadruk op gewezen. Ik schreef daar o.a. Dat het van groot belang voor de staat is "dat elke burger een religie heeft die hem zijn burgerplichten doet liefhebben". Op de allerlaatste pagina schreef ik: "Overal waar de theologische intolerantie wordt toegelaten, is het onmogelijk dat een civiel effect uitblijft, nameIjk dat de soeverein geen soeverein meer is".

Nederland zij gewaarschuwd. De islamitische spreekwoordelijke intolerantie en arrogantie is al ver voortgeschreden, alsook onze dimmy-achtige inschikkelijkheid.

Licht geredigeerd door Michael van der Galien.