Toenemende druk op Pachauri om te vertrekken als voorzitter van VN-Klimaatpanel
Pachauri
The time passed some while ago in which Pauchari ceased to be an asset to the IPCC and became a liability.
Geoffrey Lean
De klimaatsoap gaat onverminderd door. In deze episode staat de toenemende druk op Pachauri om het estafettestokje maar aan een ander over te dragen centraal.
In het kamp van de warme broederschap (zoals 'Woedende kok' die pleegt te noemen) wordt daar verschillend over gedacht. Enerzijds zijn er de Britse groenen traditioneel zijn vrienden! die vinden dat hij maar beter kan vertrekken. Ook in het IAC-rapport kan men tussen de regels door lezen dat het tijd is voor Pachauri om andere uitdagingen tegemoet te treden.
Anderzijds zijn er degenen, zoals Tom Burke, adviseur van de Britse regering, die van mening is dat Pachauri moet aanblijven:
It's important not to give a trophy to sceptics.
In het klimaatsceptische kamp zijn de meningen eveneens verdeeld, maar dan om andere redenen. Velen vinden dat de faux pas van Pachauri niet door de beugel kunnen en dat hij daarom dient af te treden. Maar anderen, waaronder ondergetekende, vinden dat het optreden van deze brekebeen gunstig is voor de klimaatsceptische zaak. Immers, Pachauri heeft (naast Climategate natuurlijk) in korte tijd de verbreiding van de klimaatscepsis onder brede lagen van de bevolking meer goed gedaan dan het serieuze wetenschappelijke werk van de klimaatsceptici gedurende tientallen jaren. Laat hij dus vooral dóórgaan met zijn goede werken. Er is m.i. geen betere optie om de invloed van het IPCC te marginaliseren.
Maar het zal er om gaan spannen. Roger Harrabin van de BBC, die in Engeland een vergelijkbare rol speelt als apostel van het broeikasevangelie als Martijn van Calmthout (VK) in de lage landen, schrijft daarover:
Dr Pachauri's future could be decided at the next IPCC meeting in South Korea Several environmentalists, UK MPs and scientists has called for the resignation of Rajendra Pachauri, chair of the UN's climate science body.
Dr Pachauri, head of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has in the past been criticised by climate "sceptics". They have claimed that some of his comments had become politicised. Pressure increased recently when a report recommended that IPCC chairs serve only a single term of office. Dr Pachauri has yet to comment on the matter. [Noot HL: Niet waar. Heeft hij al gedaan. Hij wil aanblijven.]
The IPCC chair is into his second term and several leading scientists and green thinkers contacted by BBC News say he should quit now. The list includes Tim Yeo, chairman of the all-party Commons Climate and Energy Committee and Mike Hulme a former IPCC lead author. Mr Yeo told BBC News: "Dr Pachauri has become a liability - he is now causing more harm than good. Climate science needs a guarantee of utmost reliability, and Dr Pachauri can no longer guarantee that. It would be as well if he stepped aside."
Professor Hulme said: "Whatever merit his leadership of IPCC has had in the past, Dr Pachauri is unfortunately now associated with controversy and error in the IPCC AR4."
En zo gaat Harrabin nog een tijdje door. Hij concludeert:
The BBC understands that if Dr Pachauri is determined to hang on to the job, his post is safe for a while at least. A UN source said developed countries were keen to strike a deal on biodiversity, so would not be prepared to upset developing countries by calling for resignation of a high-profile Indian.
The question now is whether Dr Pachauri feels he is still serving the best interests of the IPCC, following such a negative reaction from British greens whom he may have considered to be his friends.
Lees verder hier.
Biodiversiteit? Ging het daarom? En wat houdt die overeenkomst over dat thema dan precies in? Men moet wel erg wanhopig zijn om de doelpalen op deze manier te verplaatsen. Ik ben inmiddels de weg kwijt.
Lees ook