PvdA: Kinderporno past "niet echt" binnen onze gedragsregels
Een gemeenteraadslid van de PvdA is opgepakt wegens ontucht met een minderjarige.
De 58-jarige man is daarnaast een basisschoolleraar.
De rechter heeft de man, die ook een basisschoolleraar is, voorlopig vrijgelaten omdat er "geen kans op herhaling" zou bestaan. Het OM is het daar gelukkig niet mee eens en gaat in beroep.
Zoals je zou verwachten is de PvdA'er geschorst door zijn school. Maar voorlopig mag hij zich nog altijd gemeenteraadslid noemen. De burgemeester van Spijkenisse zegt dat hij "op korte termijn" een "gesprek" wil hebben met de man over de "ontstane situatie".
"Op korte termijn"? "De ontstane situatie"?
Dit figuur moet gedwongen worden per direct op te stappen. Zo zou iedere normale, goed-fuctionerende partij hiermee omgaan.
Blijkbaar denkt de PvdA in Spijkenisse daar net even anders over. Zie bijvoorbeeld wat PvdA-fractieleider Sylvia Broekmeulen over de affaire te zeggen had:
''Het is een hele serieuze zaak. Zodra we de kans hebben moeten we een goed gesprek aangaan met hem, want er is natuurlijk wel kinderporno gevonden. En dat past niet echt binnen de gedragsregels van de partij''.
Pardon? Kinderporno en ontucht een 10-jarig jongjes past "niet echt" binnen jullie gedragsregels? Ik kan niet anders dan me afvragen er er dan echt niet binnen past? Grootschalige moordpartijen? Of is dat op zich ook nog kantje-boord?
Ach ja, misschien was dat ook wel te verwachten. PvdA'ers geloven immers dat mensen het slachtoffer zijn van omstandigheden. Dit gemeenteraadslid kan er ongetwijfeld niets aan doen. In feite is hij natuurlijk het ware slachtoffer in dit verhaal, niet het 10-jarige jongetje dat hij heeft misbruikt.
Toch?
