Afgelopen week stond er een stuk op deze site waarin Henk Krol het flink om de oren kreeg. Volgens de schrijver is Krol (50+) de kwade genius van het Binnenhof. Maar is dat wel zo?
Afgelopen week schreef Yernaz Ramautarsing een
artikel op deze site. Zijn artikel ging over de nieuwe ster aan het politieke firmament, Henk Krol, voorman van de ouderenpartij 50+. Onder de kop: 'Henk Krol: de kwade genius van het Binnenhof' zet Ramautarsing Krol en consorten bij het oud vuil.
De recente opmars van 50-plus in de peilingen en de forse toename van haar ledenaantal maken van partijleider Henk Krol de nieuwe rijzende ster van onze nationale politiek. Henk Krol is de kampioen van de ouderen en de rest van Nederland dient daar rekening mee te houden, hierdoor zijn senioren weer een specifieke politieke factor geworden. Deze recente ontwikkelingen spelen zich af binnen de kaders van de wet maar zijn daarom niet minder moreel verwerpelijk. Henk Krol, de partij 50+ en hun politieke boodschap belichamen de ultieme degradatie van ons politieke bestel, ideeën en principes zijn ''uit'', belangen en doelgroepen zijn ''in''.
Protestpartijen
Allereerst dient gezegd te worden dat ik altijd heel mild naar zogenaamde protestpartijen kijk. Zij pakken de steken op die de gevestigde politieke orde laat schieten. Uiteindelijk creëert men in Den Haag zelf de ruimte voor partijen die zich focussen op één doelgroep of zich volledig richten op one issue. Als er grote groepen zijn in de samenleving die zich niet vertegenwoordigd voelen, is het mooi dat er partijen zijn die deze groepen het gevoel geven ook (gedeeltelijk) gehoord te worden in Den Haag.
Dat is democratie. Het verleden heeft bewezen dat de gevestigde elite langzaam de punten van dergelijke protestpartijen overneemt en daarmee de protestpartijen weer overbodig maakt. In die zin zie ik 50+ als een democratische uiting die uiteindelijk ook een correctie bij andere partijen teweeg zal brengen.
VVD
De laatste zin van bovenstaand citaat uit het artikel van Ramautarsing bleef wel in mijn hoofd rond zingen. "Ideeën en principes zijn uit en belangen en doelgroepen zijn in". En die zin klopt helaas als een bus. En hoewel Ramautarsing in zijn artikel toegeeft dat niet alleen 50+ in dat opzicht een kwade stroming is, vind ik zijn artikel te lief voor de rest van politiek Nederland. Waar zijn ideeën en principes bij de rest van het Binnenhof? Laten we ons eens focussen op de VVD, de grootste partij van Nederland.
Wat is de visie van de VVD op de overheid? U mag het mij vertellen, ik heb werkelijk waar geen idee. Staat de VVD voor een krachtige, kleine overheid die alleen die zaken regelt die de burger zelf niet kan fixen? En hoe zit het met de omvang van de overheid? Wil de VVD minder ambtenaren of gaan we alle rijksambtenaren tot 2016 (!) niet ontslaan? En wat is de visie van de VVD op bezuinigingen? Minder overheid of kiest men de makkelijkste weg en gaat men voor lastenverzwaringen. Als de VVD al visie op en ideeën over bovenstaande punten heeft, weet men dat heel erg goed te verstoppen. Ik kies nu even de VVD als pispaaltje, maar hetzelfde geldt natuurlijk voor vrijwel alle partijen in onze volksvertegenwoordiging.
Aanrommelen
Hetzelfde geldt voor de VVD, PvdA en CDA op het gebied van Europa. Wil men meer Europa? En wat is de visie achter de noodsteun aan Cyprus? Wat is het idee achter een bankenunie van alle partijen? Wat zijn de grenzen? Wanneer zegt men, hó, stop, dit is niet meer acceptabel. U mag het mij zeggen!
In Den Haag heerst de waan van de dag. Al jaren. Men rommelt maar zo wat aan. Geheel visieloos. Zetels en baantjes zijn belangrijker dan visie en ideeën. Zie daar het Den Haag van vandaag den dag. Een bijenkorf vol blinde, zoemende bijen die maar zo wat aanprutsen.
Soms zou je willen dat elke partij zo'n duidelijke doelgroep (en dus belangengroep) als 50+ heeft. Misschien wordt het dan iets overzichtelijker.
U kunt mij ook volgen op twitter onder de naam @MeijerHerman