De politie van Amsterdam heeft een jong meisje geholpen door haar te laten trouwen met een minderjarige jongen.
U denkt dan bij uzelf: 'geholpen? Hoe doe je dat door haar een islamitisch huwelijk te laten sluiten met haar jonge geliefde?' Nou, volgens de Volkskrant is het verhaal vrij simpel. Het meisje zou namelijk uitgehuwelijkt worden aan een Pakistaanse man die ze niet kent. Ze wilde dat absoluut niet. Daar kwam nog eens bij dat ze verliefd was op een stadsgenoot, die net als zij nog jong is.
Haar familie accepteerde dat echter niet. Ruzie na ruzie was het resultaat. Uiteindelijk moest de politie ingrijpen om het meisje te beschermen tegen d'r ouders. Volgens de Volkskrant werden er daarna onderhandelingen gevoerd tussen het meisje en haar familie, de jongen en zijn familie, en de politie zelf, waarna men tot het compromis kwam dat de twee jeugdige geliefden wel met elkaar mochten trouwen, maar dan niet voor de Nederlandse wet, maar voor de Islamitische.
De politie ontkent een rol te hebben gespeeld. Heel raar is dat niet aangezien het in strijd met de wet is om éérst een religieus huwelijk aan te gaan, en daarna pas voor de wet te trouwen. Het moet precies andersom zijn.
Uiteindelijk stemden die in met de partnerkeuze van hun dochter, mits het stel islamitisch zou huwen. Hierdoor werd de eer van de familie gered en kon de Pakistaanse neef worden afgewezen. Op haar 18de zou het meisje voor de burgerlijke stand kunnen trouwen. In een religieus huwelijk heeft een vrouw nauwelijks rechten, met name scheiden is problematisch. Shirin Musa van Femmes for Freedom, die zichzelf met de grootste moeite heeft weten te bevrijden uit haar islamitisch huwelijk, viel dan ook van haar stoel van verontwaardiging, toen ze dit verhaal hoorde.
De politie ontkent dat het onderhandeld heeft, maar vijf getuigen zeggen dat de dienders dit plan trots presenteerden in een workshop op de op 11 april door het ministerie van Sociale Zaken georganiseerde Platform eer en vrijheid.
"De politie en Fier Fryslân hebben niet alleen de wet overtreden, maar ook de rechteloosheid van dat meisje bevorderd. Het risico van huwelijkse gevangenschap voor haar is groot", zegt Musa. "Misschien heeft dat meisje wel ingestemd met zo'n huwelijk, maar ze weet niet wat de negatieve consequenties kunnen zijn. Als een man niet akkoord gaat met een scheiding, kom je niet meer van hem af". Daar komt bij, zegt ze, dat Nederlandse instanties zich nooit en te nimmer mogen inzetten voor religieuze verbintenissen.
Wat had de politie anders kunnen doen om dit meisje te beschermen, vraagt u zich misschien af? Heel simpel, aldus Ellie van den Brom van Stichting Steuntpunt Remigranten:
"Of van identiteit veranderen en een totale breuk met de familie forceren. Of bemiddelen. Breken met de familie is heel zwaar. Bemiddelen verdient dan vaak de voorkeur. Je kunt zeggen dat de politie erg resultaatgericht gewerkt heeft, maar uiteindelijk was dit voor beide partijen een oplossing".
Ook PvdA-Kamerlid Keklik Yücel wordt geciteerd door de Volkskrant. Zij zegt dat het niet zo kan zijn dat dit soort meisjes in een staat van rechteloosheid terechtkomen, zeker niet vanwege een compromis dat mede in elkaar gezet is door de politie en andere Nederlandse instanties.
Vanwege dit compromis kun je dus niet anders dan concluderen dat de politie het tegenwoordig volkomen normaal vindt om op één of andere manier toe te geven aan de eisen van de Sharia (zoals geïnterpreteerd door conservatieve / orthodoxe soennieten). En daar zijn ze dan vervolgens nog trots op ook... terwijl er andere mogelijkheden waren om het meisje te beschermen!
Geheel terecht heeft de PVV al Kamervragen ingediend over deze materie:
Vragen van de leden Van Klaveren, Bontes en Helder (allen PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie, de minister van Binnenlandse Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de Nederlandse politie als islamitische huwelijksbemiddelaar.
1.) Bent u bekend met het bericht 'Politie hielp minderjarigen met islamitisch huwelijk'(*)?
2.) In hoeverre klopt het dat de politie en de subsidie-ontvangende organisatie Fier Fryslan hebben bemiddeld in de sluiting van een islamitisch huwelijk tussen minderjarigen en hoeveel uren politie-inzet heeft dit gekost?
3.) Hoeveel islamitische huwelijken worden er jaarlijks in Nederland gesloten en kunt u aangeven wat de achtergrond is van vrouwen die in Nederland te maken hebben met gedwongen huwelijken?
4.) Erkent u, gezien het feit dat 95% van de personen die in Nederland betrokken is bij eergereleteerd geweld een islamitische achtergrond heeft, de relatie tussen de islam en deze vorm van geweld? Zo neen, waarom niet?
5.) Op welke wijze gaat u zowel de politie als Fier Fryslan aanpakken voor het meewerken aan het illegale islamitische huwelijk en hoe gaat u voorkomen dat organisaties in Nederland ooit nog buigen voor de islamitische dreiging met eergerelateerd geweld?
6.) Op welke termijn worden de personen die dreigden met eerwraak opgepakt en strafrechtelijk vervolgd?
7.) In hoeverre deelt u de visie van de PVV dat daders van eergerelateerd geweld/eerwraak na hun straf, waar mogelijk, gedenaturaliseerd en uitgezet dienen te worden?