Of u erom vraagt, maakt niet uit, maar u betaalt.

Vandaag werd bekend dat er een nationaal energieakkoord op stapel ligt. http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2013/5/Energie-akkoord-Nederland-steekt-miljarden-in-windmolens-1269008W/
Ik geef graag mijn samenvatting van dit bericht:

Er wordt miljarden geïnvesteerd in windmolens (onrendabel en inefficiënt) en kolencentrales (goedkoop en heel efficiënt) worden gesloten. Dit is besloten door milieuorganisaties (altijd voor sluiten kolencentrales), werkgevers (altijd voor, zolang het maar banen maar vooral inkomsten oplevert), energiebedrijven (voor, zolang ze maar niet zelf hoeven te betalen) en industrie (voor, zolang ze maar niet zelf hoeven te betalen). De consument (niet vertegenwoordigd) gaat dit betalen; in ieder geval via een belasting (overheid: niet vertegenwoordigd) op gas (wordt niet opgewekt met windmolens), maar laten we maar aannemen dat de energiebedrijven de tarieven ook afgezien van deze belasting nog iets verder zal verhogen. Daarmee hoeven industrie en energiebedrijven niet te betalen, is hun voorwaarde in voorzien en dus vinden zij zo'n plan dan allemaal wel prima. Ook wordt het voor (toekomstige) huiseigenaren (niet vertegenwoordigd) moeilijker om een hypotheek (banken: niet vertegenwoordigd) te krijgen op energie-onzuinige huizen. Ook wordt de hoogte van de OZB (gemeente: ook niet vertegenwoordigd) gekoppeld aan de mate waarin een woning energie-zuinig is.

Hoe is het een vredesnaam mogelijk dat dit een "nationaal" akkoord wordt genoemd, als de belangrijkste, want betalende partij -de consument, vrijwel iedere burger - niet is vertegenwoordigd en dit, als zoveelste lastenverzwaringen in deze toch al lastenverzwaringen tijden, zeer waarschijnlijk niet ziet zitten? Hoe is dit mogelijk dat dit wordt besloten (zelfs nog zonder onze volksvertegenwoordiging) achter onze rug om maar over onze ruggen heen? Dit is geen "nationaal" akkoord!

Zullen we over een tijdje zien dat diezelfde milieuorganisaties bezwaar maken tegen de af te geven vergunningen omdat die windmolens zo'n gevaar zijn voor vogels en het aanzien van het landschap ontsieren.