NOS verslikt zich weer eens in klimaatberichtgeving
Hoe de NOS een persbericht van het VN-klimaatpanel (IPCC) weergeeft. Mag het ook een onsje alarmisme minder zijn? Een gastbijdrage van Fred Udo.
Op 31 maart 's ochtends berichtte de radio over een groot klimaatalarm van het IPCC uit Yokohama. Dit soort berichten hebben wij meer gehoord en het wordt bevestigd door de volgende tekst op de website van de NOS.
VN: snel actie klimaatverandering
Maandag 31 mrt 2014, 06:36 (Update: 31-03-14, 10:00)
Er moet wereldwijd snel actie worden ondernomen om opwarming van de aarde tegen te gaan, waarschuwt het VN-klimaatpanel IPCC. In een rapport dat in Yokohama in Japan is gepresenteerd, schrijven honderden wetenschappers dat de opwarming op korte termijn onomkeerbaar wordt.
Maandag 31 mrt 2014, 06:36 (Update: 31-03-14, 10:00)
Er moet wereldwijd snel actie worden ondernomen om opwarming van de aarde tegen te gaan, waarschuwt het VN-klimaatpanel IPCC. In een rapport dat in Yokohama in Japan is gepresenteerd, schrijven honderden wetenschappers dat de opwarming op korte termijn onomkeerbaar wordt.
Het geheel wordt opgefleurd met een grote foto van demonstrerende leden van Greenpeace met professioneel gemaakte tweetalige spandoeken.
Het is bij berichten in de Nederlandse pers over het klimaat altijd raadzaam om het origineel erbij te nemen, want je weet maar nooit. De conferentie in Yokohama ging over deel 2 van het grote IPCCrapport, waarin beschreven wordt hoe de wereld zich kan wapenen tegen de gevolgen van klimaatverandering.
Hieronder volgen twee citaten uit het persbericht uit Yokohama:
IPCC, Yokohama, 31 maart 2014:
The report concludes that responding to climate change involves making choices about risks in a changing world. The nature of the risks of climate change is increasingly clear, though climate change will also continue to produce surprises. The report identifies vulnerable people, industries, and ecosystems around the world. It finds that risk from a changing climate comes from vulnerability (lack of preparedness) and exposure (people or assets in harms way) overlapping with hazards (triggering climate events or trends). Each of these three components can be a target for smart actions to decrease risk.
The report concludes that responding to climate change involves making choices about risks in a changing world. The nature of the risks of climate change is increasingly clear, though climate change will also continue to produce surprises. The report identifies vulnerable people, industries, and ecosystems around the world. It finds that risk from a changing climate comes from vulnerability (lack of preparedness) and exposure (people or assets in harms way) overlapping with hazards (triggering climate events or trends). Each of these three components can be a target for smart actions to decrease risk.
en aan het eind:
Rajendra Pachauri, Chair of the IPCC, said: 'The Working Group II report is another important step forward in our understanding of how to reduce and manage the risks of climate change. Along with the reports from Working Group I and Working Group III, it provides a conceptual map of not only the essential features of the climate challenge but the options for solutions.'
In het hele persbericht staat geen woord over onomkeerbaarheid van de opwarming. De opwarming zelf wordt ook met enige onzekerheid omgeven, zie de vetgedrukte passage in de tekst. De studie van werkgroep 2 gaat overigens niet over het voorkomen van de opwarming van de aarde, maar over voorzorgsmaatregelen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Dit deel gaat dus over 'adaptation', niet over 'mitigation'.
De NOS zet er een 12 minuten durende video van het IPCC bij, die ik helemaal heb uitgezeten. Er worden alle mogelijke narigheden in beeld gebracht, maar de gewraakte zin komt er niet in voor.
Het IPCCpersbericht zegt dat: 'climate change will also continue to produce surprises.' Zeker! Zie de grafiek boven deze 'posting': 17 jaar geen opwarming!
Aldus Fred Udo.
Naschrift
Ik ben altijd verbaasd over het niveauverschil tussen de behandeling van verschillende thema's bij de NOS. Neem nu de journalisten die de politiek en verwante zaken voor hun rekening nemen. Zij zijn scherp, goed geïnformeerd en kritisch en weten van elke mug een olifant te maken. Maar wat klimaat betreft lijken NOS-journalisten op slaafse roeptoeters van het klimaatalarmisme en hebben ze de olifant in de zaal niet eens in de gaten. Zo mocht Willem Ligtvoet van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in het zesuurjournaal van gisteren zonder één kritische vraag een emmer vol klimaatkommer en kwel over de kijker uitstorten. Zie hier (vanaf 09.00).
Is er nu niemand bij de NOS op het idee gekomen om hem te vragen hoe het komt dat de opwarming van de aarde al zo'n 17 (!) jaar geleden is gestopt: de zogenoemde opwarmings'pauze'? Dat zou toch te denken moeten geven. 'If you can't explain the pause, you can't explain the cause.'
Enig doorvragen/-zagen op dat thema had tot komische situaties kunnen leiden. Dat zou men de kijker toch eigenlijk niet hebben mogen onthouden, toch!?
Het recente rapport van het VN-klimaatpanel verhoudt zich tot wetenschap als astrologie tot astronomie.
Voor mijn eerdere DDSbijdragen zie hier.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
