Media slaan de plank weer mis

Homohuwelijk.

De Nederlandse pers slaat vaak de plank ontzettend mis in haar berichtgeving over Amerikaanse politiek. Ze is niet alleen partijpolitiek vooringenomen - Republikeinen komen van Venus, Nederlandse journalisten komen van Mars - maar vaak beheerst men de materie niet en kloppen de feiten niet. Nu.nl sloeg, onmiddellijk nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof haar vernietigende oordeel over de Defense Of Marriage Act bekend maakte, de plank gigantisch mis.

Nu.nl had als kop boven haar artikel op de site 'Alle staten VS moeten homohuwelijk erkennen', wat nog eens werd bevestigd in het artikel zelf. Net als CNN en FoxNews precies een jaar geleden de overwegingen van het Hooggerechtshof over ObamaCare verkeerd begrepen hadden - ze riepen dat het Hooggerechtshof ObamaCare ongrondwettig had verklaard en dat hadden ze juist niet gedaan - had Nu.nl/ANP/Novum het vonnis van het Hooggerechts over de federale DOMA-wet verkeerd begrepen of ze hadden het persbericht van Reuters verkeerd vertaald. Wat ook nog mogelijk is dat Nu.nl niet zoveel begrijpt van de verantwoordelijkheids- en bevoegdheidsverdeling tussen indviduele staten en de federale overheid. Nu.nl slingerde grote onzin Nederland in. Het Hooggerechtshof oordeelde niet dat iedere staat het homohuwelijk moet erkennen. Het Hooggerechtshof oordeel juist het tegenovergestelde, namelijk dat de federale overheid het homohuwelijk van een staat moet erkennen en geen onderscheid mag maken tussen een homohuwelijk en een heterohuwelijk bij het verlenen van federale benefits zoals sociale voorzieningen en fiscale rechten. Het Hooggerechtshof wil juist geen inhoudelijk oordeel vellen over het verbod op het homohuwelijk in Californië omdat de opperrechters het homohuwelijk niet wilde opleggen aan alle 50 staten, geen federalisering van het homohuwelijk door het Hooggerechtshof. Deze factfree blunder werd later op de dag overgenomen door het Financieel Dagblad, die dat waarschijnlijk klakkeloos had overgenomen van het ANP, Nu.nl dus.

Later op de avond zond het NOS Journaal ook factfree onzin uit over het vonnis van het Hooggerechtshof. De voice-over van het NOS Journaal hield de kijkers namelijk voor dat het verbod op het homohuwelijk in Californië was ontstaan na een uitspraak van een rechter. En ook hier gold weer het tegenovergestelde. Het homohuwelijk is juist mogelijk gemaakt door een vonnis van het Hooggerechtshof van de staat Californië. Een conservatief kiezersinitiatief, dat bij de verkiezingen van 2008 is aangenomen met 52% van de stemmen, verbood het homohuwelijk via een bepaling in de grondwet, dat het huwelijk definieerde als verbintenis tussen man en vrouw. Potje onzin dus van het staatsjournaal. Zijn wij zo slim of zijn ze bij het staatsjournaal nou zo dom?