En de New York Times is niet historisch bezig.
Ik word er zo ontzettend moe van dat er hele hordes linkse mensen zijn die zich een bepaald beleidspunt toeëigenen op het moment dat het idee populair wordt onder kiezers. Echt, ik kan er niet meer tegen. Iedere keer dat er een interessante verandering plaatsvindt claimen linkse media, politici en columnisten dat zij daarvoor verantwoordelijk zijn. Ja, ja, zij liepen al de hele tijd voorop.
Maar al te vaak is dat absoluut niet zo. Het meest recente voorbeeld hiervan? Een redactioneel commentaar van de New York Times waarin die krant voor legalisering van wiet pleit.
De Amerikaanse krant
USA Today nam dat bericht meteen over en wist te melden dat de NYT het debat weer eens 'pusht.' Zelf deden ze in New York alsof ze
historisch bezig waren en echt enorme veranderingen teweeg konden brengen met deze nieuwe positie. Ja, ja, wat een feest, de New York Times is echt buitengewoon controversieel bezig.
Zelfs
GeenStijl bericht er vandaag over en doet net alsof er echt sprake is van een doorbraak.
Times are a-changing, jaja, het is echt indrukwekkend allemaal.
Nou nee dus. Ziet u: legalisering van drugs is al jaren een stokpaardje
van rechts. Gelooft u mij niet?
Lees dit redactioneel commentaar van National Review dan; een groot conservatief magazine. Dat stuk dateert uit
2011. De conservatieven schreven toen:
The War on Drugs, which is celebrating its 40th year, has been a colossal failure. It has curtailed personal freedom, created a violent black market, and filled our prisons. It has also trampled on states rights: Sixteen states have legalized medical marijuana which is, admittedly, often code for legalizing pot in general only to clash with federal laws that ban weed throughout the land.
Recenter (te weten dit jaar) herhaalden ze die positie voor de goede orde
nog maar een keer. Alweer een citaat:
Compared to binge drinking or alcohol addiction, marijuana use is a minor public-health concern. All that being the case, the price of prohibition is relatively high, whether measured in police and penal expenses or in liberty lost. The popularity of marijuana may not be the most admirable social trend of our time, but it simply is not worth suppressing.
En even later wordt duidelijk gemaakt waarom dit in de ogen van NR een echt rechtse positie is, en niet een linkse (zoals de NYT en andere media ons tegenwoordig willen doen geloven):
Perhaps most important, the legalization of marijuana in Colorado and the push for its legalization elsewhere is a sign that Americans still recognize some limitations on the reach of the state and its stable of nannies-in-arms. The desire to discourage is all too easily transmuted into the desire to criminalize, just as the desire to encourage metastasizes into the desire to mandate. It is perhaps a little dispiriting that of all the abusive overreaches of government to choose from, it is weed that has the nations attention, but it is a victory nonetheless.
In de kern komt het hierop neer: het gaat de staat niets aan wat jij je eigen lichaam aan doet. Dat hoort nou bij vrijheid. Zie in dit opzicht ook de opstelling van rechtse kranten, politici en magazines te opzichte van het roken van normale tabak. Links wil het overal verbieden (en doet dat ook, zie New York City), rechts verdedigt het recht van mensen om te roken en het recht van café- en restauranteigenaren om hun zaak te runnen zoals zij willen. Ondertussen probeert links tabak juist uit de maatschappij te gooien omdat progressieven beter denken te weten wat goed voor ons is dan wij (zie in dit opzicht ook de hetze van Michelle Obama tegen wat zij als ongezond eten en drinken beschouwt).
Zelfs het uiterst linkse
Mother Jones gaf drie jaar geleden toe dat National Review
en bepaalde rechtse politici al jaren pleiten voor legalisering van wiet, of op zijn minst voor een gedoogsysteem:
Though the National Review has argued for legalizing marijuana off and on since the 1970s, it has a lot more friends on the Right these days. As I noted last year, pot-friendly Republicans now include everyone from Arnold Schwarzenegger and Tom Tancredo to Sarah Palin and Rick Perry.
Zie hier de mening van Sarah Palin, de conservatieve Republikein die al jaren gezien wordt als vleesgeworden kwaad door zowel links Amerika, als progressief Nederland:
Whodathunkit: The Thrilla from Wasilla, Mrs. USA, the grizzliest mama of them all is A-OK with folks getting stoned in the privacy of their own homes. If somebodys gonna smoke a joint in their house and not do anybody else any harm, former vice presidential candidate Sarah Palin said recently on FOX News, the fuzz should just leave them be.
Voor u denkt dat dit vrij recent is: nee, het artikel en het citaat hierboven stammen uit 2010. Dat is dus vier jaar geleden; niet alleen ver voor de editorial van de New York Times, maar ook voor de legalisering van marijuana (in bepaalde situaties) in staten als Colorado.
Met andere woorden, het is leuk dat de NYT zich bij de pro-stemmen voegt nu die op het punt staan overal grote overwinningen te behalen omdat
een meerderheid van de kiezers voor legalisering is, maar moedig of baanbrekend is het allerminst. Die krant is nog het best te vergelijken met soldaat die rustig heeft toegekeken terwijl dappere mede-soldaten strijd hebben geleverd, om op het moment supreme ineens naar voren te sprinten en de overwinning te claimen. Op zich zou ik daar wel om kunnen lachen als andere media maar niet net deden alsof die soldaat - de NYT dus - daadwerkelijk een belangrijke rol heeft gespeeld in het hele gebeuren.
