Is de vader van Ruben en Julian tot wanhoop gedreven?

Wat zijn de oorzaken voor zijn gruwelijke daden?

Het gedrag van vader Denis is niet te rechtvaardigen, noch goed te praten en nauwelijks te begrijpen. Maar we mogen wel vragen hoe het zover heeft kunnen komen. Als we hem gewoon afschrijven als 'gestoorde gek' worden we namelijk niets wijzer. Kan het zijn dat hij geen uitweg meer zag, ómdat hij zonder zijn kinderen zou moeten leven?

Het Algemeen Dagblad maakte een reconstructie. Daarin staat het volgende:

Dit is geen enkel opzicht een grond om nota bene je kinderen te vermoorden. Het is onvoorstelbaar egoïstisch om te redeneren dat als jij je kinderen niet meer mag zien, dat niemand dat voorrecht dan mag hebben. Vader Denis zag zijn kinderen niet langer als doel in zichzelf, maar als middel om zijn ex-vrouw pijn te doen. Dat is onvoorstelbaar.

Maar is hij de enige die bizar reageert? De moeder doet aangifte als vader zijn kinderen hardhandig onder de douche zet? Niet verrot geslagen, met een stok bewerkt of in woeste razernij vreselijk mishandeld, nee, hardhandig aangepakt. Wat? Wie is er als kind niet weleens flink bij de arm gepakt, een pets verkocht of op andere wijze fysiek aangespoord de ouderlijke wil te volgen? Dat is volstrekt normaal in de opvoeding en heeft niets te maken met kindermishandeling. 

Maar hoe kan een vader, die in Nederland per definitie alle rechten ten aanzien van zijn kinderen verliest aan zijn ex-vrouw, zich wapenen tegen die aangifte? Zeggen wat ik hierboven schrijf, zorgt er zowat voor dat-ie in de bak komt. En Bureau Jeugdzorg faciliteert dit soort praktijken. Het Bureau wilde hem - geheel conform de wens van zijn ex-vrouw - praktisch weghouden bij zijn kinderen.

En nee, dat rechtvaardigt niet wat hij heeft gedaan, maar het is wel een verklarende factor.