Hoe objectief was het OM in kwestie Akwasi? Officier van Justitie 'collega' van KOZP-kopstuk

Volgens de rechter was er wel degelijk sprake van opruiing maar wordt hij niet vervolgd. Bij veel Nederlanders schoot deze uitspraak in het verkeerde keelgat, zij hadden op z'n minst een vervolging verwacht. Zeker nadat in het verleden pro-Pieten activisten ook bestraft werden voor verstoring van de openbare orde. De blokkeerfriezen kregen een taakstraf, en daarmee een strafblad. Akwasi kan na zijn opruiing weer gewoon verder met z'n gal spuien.

Het OM heeft voor deze deal gekozen omdat voor de rechter verschijnen een veel lang proces zou zijn. Het OM is allang blij dat Akwasi afstand heeft genomen van zijn uitspraken en nu 'positief gebruik maakt van zijn invloed'.

Maar nu blijkt dat hetzelfde OM, of beter gezegd de Officier in kwestie, 'toevallig' een nevenfunctie heeft in de scene waar ook de kompanen van Akwasi werkzaam zijn. Dit bewijst natuurlijk niet dat het OM niet objectief zou zijn geweest, maar het wekt wel de schijn dat het qua onpartijdigheid niet in orde is bij het OM.

https://twitter.com/VizierOpLinks/status/1304769968903462912?ref_src=twsrc%5Etfw

Door dit soort fratsen nemen steeds meer mensen het OM niet meer serieus als onafhankelijk orgaan. Tel hierbij het Wilders-proces op, en het wantrouwen jegens het OM is gigantisch.

Update (16:52): Vreekamp blijkt sinds eind juli niet meer in het bestuur van de stichting te zitten.

https://twitter.com/deikelenboom/status/1304791558269566981?ref_src=twsrc%5Etfw