Tim Walz blijkt tóch geen held: Washington Post fact-checkt militair verleden van running mate Kamala Harris

Tijdens een bijeenkomst in 2018 beweerde Walz dat hij "wapens" had gedragen "in de oorlog." Deze uitspraak, die nu als valse heroïek wordt afgedaan, is onderuitgehaald door talloze fact-checkers en critici, waaronder The Washington Post. Glenn Kessler van The Washington Post maakte duidelijk dat er géén enkel bewijs is dat Walz ooit een voet in een oorlogsgebied heeft gezet, laat staan wapens heeft gedragen in een daadwerkelijke oorlogssituatie.

JD Vance, de running mate van Donald Trump en een veteraan die wél in Irak heeft gediend, nam geen blad voor de mond toen hij Walz rechtstreeks aanviel. "Wanneer was je ooit in oorlog, Tim? Wat was dat wapen dat je zogenaamd hebt gedragen?" Vance benadrukte dat Walz geen enkele dag in een gevechtszone heeft doorgebracht en dat zijn woorden niet meer zijn dan loze praatjes van een politicus die zich probeert te verheffen op basis van een gefabriceerd verleden.

De controverse stopt echter niet bij zijn opgeklopte verhalen over gevechtservaring. Walz’ plotselinge vertrek uit de Minnesota Army National Guard in 2005 is misschien wel het meest verachtelijke aspect van zijn zogenaamde militaire carrière. Terwijl zijn bataljon zich voorbereidde op een inzet naar Irak, koos Walz ervoor om zijn uniform op te bergen en de veilige weg van de politiek te kiezen.

Tim Walz mag dan 24 jaar in dienst zijn geweest, maar die jaren worden nu overschaduwd door zijn laakbare keuzes en misleidende uitspraken. Zijn promotie tot commandant-sergeant-majoor en de medailles die hij heeft ontvangen, kunnen niet verdoezelen dat hij zijn plicht verzaakte op het moment dat het erop aankwam. Zijn politieke carrière is gebouwd op een fundament van halve waarheden en schaamteloze overdrijving.