Yeşilgöz verliest het in Kamerdebat: 'geschifte' reactie op realisme Oekraïne-conflict
Gisteren ontplofte de Tweede Kamer weer eens, en deze keer was het een clash tussen het nuchtere FVD-Kamerlid Ralf Dekker en de hysterische VVD-dramaqueen Dilan Yeşilgöz. Waar Dekker pleitte voor een realistische kijk op het Oekraïneconflict, verloor Yeşilgöz volledig haar grip op de realiteit. Ze begon te sneren, te schreeuwen en gooide er zelfs wat schoolpleinretoriek tegenaan. Wat is dit voor gestoorde tante? En waarom denkt ze dat Nederlanders hun leven moeten wagen in een proxyoorlog terwijl zij de champagne – sorry, wodka – voor Poetin alvast klaarzet in haar fantasie?
Dekker Pleit voor Realisme, Yeşilgöz voor Waanzin
Het begon allemaal toen Dekker een simpele, logische vraag stelde. Hij wees erop dat NAVO-baas Mark Rutte zelf heeft toegegeven dat het Westen slechts een derde van de wapens en munitie produceert vergeleken met Rusland. “Nu dreigen we in de situatie te zitten, vandaag al, dat Oekraïne met volledige steun van de NAVO dit conflict verliest,” zei Dekker. “Is het dan niet wereldvreemd om te zeggen: ‘We gaan als Europa onze broek zelf ophouden en desnoods zelf iets tegen die Russen teweer te stellen?’ Dat is toch totaal niet realistisch?”
Een doodnormale vraag, toch? Maar niet voor Yeşilgöz. Die ging meteen in de aanval, alsof Dekker zojuist de Russische vlag had gehesen in de Kamer. “Mijn eerste reactie zou niet zijn op mijn rug liggen, met mijn pootjes omhoog, en Poetin vragen hoever hij in Europa wil doortrekken,” sneerde ze. “Ik sta wel voor de veiligheid van Nederlanders [terwijl ze soldaten wil opofferen, red.], en ik zal er alles aan doen dat we daar paraat voor zijn. De suggestie dat we Poetin de rode loper moeten geven… Ik hoop dat ze dit debat in het Kremlin niet volgen, want dan gaat de wodka open. Dit is een GOTSPE!”
Yeşilgöz: Emotionele Uitbarsting in Plaats van Argumenten
Wat een bizarre reactie. Dekker bleef kalm en herhaalde zijn punt: “Ik pleit voor realisme. Als de VS zich terugtrekt – wat Hegseth heeft uitgesproken – moeten we toch andere wegen onderzoeken? Dat is toch niet meer dan realistisch?” Maar Yeşilgöz, die duidelijk geen tegenspraak kan verdragen, ontplofte wéér. “Die andere wegen liggen in scenario’s waarbij je voor je eigen veiligheid opkomt,” beet ze hem toe, “en niet dat je de sleutels afgeeft aan een dictator die alles kapot wil maken waar wij voor staan.”
Pardon?
Dekker wees haar terecht: “Dan kies je dus voor een soort zelfmoordoorlog. Ik vind dat onverstandig. Ik zou op zijn minst een andere route overwegen.” Maar Yeşilgöz, met haar typische dramatiek, ging nog een tandje verder.
“Dit soort geluiden horen bij een democratie, zeg ik dan maar,” zei ze, waarmee ze eigenlijk liet doorschemeren dat ze Dekker het liefst de mond zou snoeren. “Maar ik zal nooit gehoor geven aan dit Russische realisme. Dit is geen conflict, dit is een inval van een brute agressor. Wij Nederlanders weten wat het is als de vijand door je straten marcheert. Wij zullen altijd opstaan daartegen.”
Dekker Sloopt Yeşilgöz met Feiten
Dekker liet zich niet gek maken door deze onzin. “Wij hebben ervaring met twee vijanden die ons land wilden innemen en dat ook gedaan hebben: Duitsland en Frankrijk,” kaatste hij terug. “Daar hebben we vervolgens diplomatieke relaties mee opgebouwd. Met Rusland hebben we dat soort situaties nooit meegemaakt. En nu wordt er oorlogstaal geuit. Ik vind dat onbegrijpelijk.” Zijn slotakkoord was ijzersterk. Yeşilgöz? Die mompelde alleen maar een sneu “waarvan akte”. Wat een afgang.
Wat is er Mis met Yeşilgöz?
Serieus, wat is dit voor geschifte dame? In plaats van een serieus debat over een oorlog die Nederland direct kan raken, slingert ze met termen als “pootjes omhoog” en “wodka in het Kremlin”. Het lijkt wel een ruzie op het schoolplein, niet een discussie in de Tweede Kamer.
Is Yeşilgöz wel helemaal lekker? Ze wil Nederlandse troepen naar Oekraïne sturen, Rusland militair blijven bestrijden in een overduidelijke proxyoorlog, en iedereen die daar vraagtekens bij zet, krijgt een emotionele meltdown over zich heen. Dit is geen politica, dit is een wandelende zenuwinzinking.
Tijd voor Nuchterheid, Niet voor Waanzin
Dekker heeft gelijk: realisme is wat we nodig hebben. Als het Westen deze oorlog niet kan winnen – en dat zegt zelfs Rutte – waarom zouden we dan onze jongens en meiden naar het front sturen? Waarom niet nadenken over diplomatie, over andere wegen, in plaats van blindelings een “zelfmoordoorlog” in te duiken, zoals Dekker het treffend noemde? Yeşilgöz mag dan schreeuwen over “opstaan tegen de vijand”, maar het enige wat zij opoffert, is haar eigen geloofwaardigheid.
Nederland verdient beter dan deze hysterische oorlogshitserij. Laat Dekker maar praten. Die snapt tenminste dat je met nuchterheid verder komt dan met wodka-fantasieën.
Volg Michael van der Galiën op X via @MichaelvdGalien en De Dagelijkse Standaard via @DDStandaard voor meer ongezouten meningen en het laatste nieuws!
