Schokkend: mogelijk duizenden toeslagenouders kregen onterecht compensatie
Uit interne documenten en berichtgeving van NRC blijkt dat de Belastingdienst over gegevens beschikte die mogelijk hadden kunnen voorkomen dat mensen ten onrechte als gedupeerde in het toeslagenschandaal werden erkend. Deze informatie werd echter pas afgelopen najaar ontdekt, terwijl duizenden ouders inmiddels al een financiële compensatie hebben ontvangen.
De Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) stuitte tijdens een intern onderzoek op bestanden waaruit bleek dat de Belastingdienst wel degelijk brieven had verstuurd naar ouders die later beweerden deze nooit te hebben ontvangen. Deze zogenoemde rappelbrieven waren bedoeld om ouders de kans te geven ontbrekende of onjuiste gegevens aan te vullen voordat hun kinderopvangtoeslag werd stopgezet.
UHT-directeur Anne Coenen gaf aan dat veel ouders die niet op deze brieven reageerden, in de hersteloperatie ten onrechte als slachtoffer zijn aangemerkt. „Als mensen twee brieven hebben gekregen waarop ze nooit hebben gereageerd, en daarna is de toeslag stopgezet en daar hebben ze niet op gereageerd, en vervolgens is de toeslag teruggevorderd, dan zou je kunnen zeggen: dan is er niets bijzonders aan de hand.”
Lees ook
Hoeveel mensen zijn onterecht gecompenseerd?
Volgens medewerkers van de UHT was in circa 20% van de behandelde dossiers het ontbreken van bewijs voor een rappelbrief de enige reden om een ouder als gedupeerde te erkennen. Omdat ruim 41.000 mensen in totaal zijn gecompenseerd, zou dit betekenen dat mogelijk 8.000 ouders ten onrechte een schadevergoeding hebben ontvangen.
Het ministerie van Financiën geeft echter aan dat er „geen registratie is waaruit op te maken is hoeveel ouders uitsluitend op basis van non-respons als gedupeerde zijn aangemerkt”, waardoor een exact aantal ontbreekt.
Compensatie wordt niet teruggevorderd
Hoewel het kabinet nu onderzoekt hoe betrouwbaar de nieuw ontdekte gegevens zijn, hoeven ouders die mogelijk onterecht zijn gecompenseerd niet te vrezen dat zij het geld moeten terugbetalen. Anne Coenen benadrukte: „Daar gaan we niet aankomen. Maar het kan wel zo zijn dat er wordt gezegd: deze informatie had eigenlijk [bij de beoordeling] betrokken moeten worden, en had tot een ander inzicht kunnen leiden.”
Staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen, NSC) bevestigde in Buitenhof dat door de ruim opgezette Catshuisregeling ook mensen zonder schade geld hebben gekregen. „Daardoor zijn er heel veel mensen geweest die zich hebben aangemeld. Daar zitten ook mensen bij die niet gedupeerd zijn.”
Vertraging in hersteloperatie
Het grote aantal aanvragen – waarvan een deel mogelijk onterecht – heeft bijgedragen aan de vertraging in de afhandeling van de herstelbetalingen. Het kabinet hoopte aanvankelijk op „een paar duizend” gedupeerden, maar inmiddels zijn ruim 40.000 mensen gecompenseerd.
Van de meeste aanvragers is inmiddels vastgesteld of zij in aanmerking komen voor de Catshuisregeling, waarbij zij minimaal €30.000 ontvangen. Voor ongeveer 90% is ook bekeken of hun schade hoger ligt.
UHT-directeur Coenen noemde de situatie „al met al best ingewikkeld” en vroeg zich af: „Hoe kan het eigenlijk dat we daar pas zo laat achter zijn gekomen?”
Het feit dat de Belastingdienst al die tijd over deze gegevens beschikte, maar deze niet gebruikte, roept nieuwe vragen op over de transparantie en efficiëntie van de hersteloperatie.
De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat - en kom in verzet!
