Knetter! Meerderheid Tweede Kamer wil contante betalingen boven de 3000 euro verbieden

Het idee is simpel: betalingen boven de 3000 euro contant zouden zogenaamd witwaspraktijken in de hand werken. De oplossing? Gewoon verbieden. Verbieden! Als het niet mag, gebeurt het ook niet meer, toch? Een enorm naïeve gedachte. Alsof criminelen zich laten afschrikken door een extra regel in de wet.

Wat we wél gaan zien, is dat gewone mensen die contant willen betalen voor een grotere aankoop – een auto bijvoorbeeld – worden behandeld alsof ze iets verdachts doen. En dat allemaal omdat het kabinet de lakens uitdeelt alsof we geen bankstoringen kennen of zonder enige reden ons vertrouwen in contant geld moeten verliezen.

Volgens de voorstanders, waaronder de ministers Eelco Heinen (Financiën) en David van Weel (Justitie en Veiligheid), moeten we dit doen omdat België en Frankrijk een vergelijkbare limiet hebben. Ah, dus we kopiëren gewoon wat de buren doen zonder na te denken over wat het voor ons land betekent? Mooi beleid. De angst dat criminelen massaal naar Nederland zouden komen omdat onze regels "te soepel" zouden zijn, wordt opgeklopt alsof er geen andere problemen zijn.

Het is dan ook niet gek dat partijen zoals de NSC, PVV en BBB zich tegen dit belachelijke voorstel verzetten. Hun poging om de limiet te verhogen naar een veel redelijkere 10.000 euro haalde het helaas niet. Hoewel dit voorstel de steun kreeg van enkele andere partijen zoals Denk, FvD, SGP en JA21, was het net niet genoeg om de bizarre 3000 euro-limiet van tafel te krijgen.

Het ironische is dat zelfs De Nederlandsche Bank (DNB) eerder heeft aangegeven dat contant geld een belangrijke functie heeft in ons betalingsverkeer. Maar ja, tegelijkertijd geeft de DNB ook aan dat ze een taak hebben in het voorkomen van financiële criminaliteit. Het lijkt erop dat die laatste zin zwaarder weegt dan de rechten van de burger.