screen shot 2024 07 06 at 092512

Jimmy Dijk wil levensduur verhogen, maar rekent het weer af op de verkeerde mensen: typisch SP

Politiek20 nov , 11:00

De SP droomt weer eens hardop. SP-leider Jimmy Dijk wil dat mensen uit lagere sociaaleconomische klassen gemiddeld 10 jaar langer en in betere gezondheid gaan leven. Een nobel streven, zou je denken. Maar als je naar de plannen kijkt die hij op X presenteert, dan wordt het snel duidelijk: het is weer die typische SP-logica. Laten we de rekening neerleggen bij de mensen die al gezond leven en alles netjes op orde hebben.

Mensen uit lagere sociaal-economische klassen leven gemiddeld 10 jaar korter en in slechtere gezondheid. De SP wil deze gezondheidsverschillen aanpakken: 👉Zorgpremie inkomensafhankelijk maken 👉Investeren in preventie 👉Tocht, vocht en schimmelwoningen aanpakken

231
Reply

Wat stelt Jimmy Dijk voor? Om te beginnen wil de SP de zorgpremie inkomensafhankelijk maken. Klinkt nobel, toch? Maar laten we eerlijk zijn: wat hier gebeurt is niets anders dan mensen die gezonder leven én daarbij ook nog eens harder werken de rekening laten betalen voor diegenen die keuzes maken die ongezonder zijn. Mensen die op een gezonde manier willen leven, moeten straks meer betalen omdat ze toevallig meer verdienen? Dat is de wereld op z'n kop!

Het idee dat lagere premies zouden leiden tot gezondere keuzes bij mensen met lagere inkomens, is een illusie. Wat er in werkelijkheid gebeurt, is dat mensen met een lagere premie juist meer gaan uitgeven aan fastfood en ongezonde gewoontes. Dat is precies de reden waarom het verlagen van de zorgpremie voor lagere inkomens niets oplost, maar juist averechts werkt.

Dijk wil ook "investeren in preventie" en dat klinkt natuurlijk prachtig, maar hoe gaat de SP dat dan doen? Als er één ding is waar iedereen het over eens kan zijn, is het dat preventie belangrijk is voor een betere gezondheid en lagere zorgkosten. Maar preventie moet niet betekenen dat we de zorgpremie van hardwerkende mensen verhogen om ongezond gedrag te subsidiëren. De preventie zou juist gericht moeten zijn op concrete acties, zoals het aanbieden van gezond eten én gezondere leefstijlen in natura voor de lage inkomens, niet in de vorm van lagere premies die mogelijk leiden tot meer ongezonde keuzes.

Er is één punt waar de SP gelijk in heeft: het aanpakken van tochtige, vochtige en schimmelende woningen. Het is te belachelijk voor woorden dat in een land als Nederland mensen nog steeds in slechte omstandigheden wonen. Maar ook hier geldt weer: de oplossing zou niet moeten zijn om mensen in hogere inkomensgroepen daarvoor te laten opdraaien. Als we willen dat iedereen fatsoenlijk woont, dan moet de overheid daar zelf in investeren en niet telkens weer de rekening doorschuiven naar de mensen die het al voor elkaar hebben.

(Artikel gaat verder onder deze oproep) Het is tijd om PAL te staan voor elkaar. Voor rechts. Voor Nederland. Voor Ongehoord Nederland. Ja, JUIST in deze tijd. Daarom roepen wij al onze lezers op om NU lid te worden van Omroep ON!, de enige NPO-omroep die jouw en onze waarden deelt. We zien de aanvallen op ON! in de media, en zelfs in de politiek. Maar juist DAAROM moeten we ON! meer dan ooit steunen. Word daarom lid van ON! Vandaag nog. Samen staan we sterk. Als we ON! laten vallen gaan we uiteindelijk allemaal ten onder, DDS incluis!

Het is typerend voor de SP: nobele doelen nastreven, maar vervolgens de verkeerde mensen laten betalen. Iedereen wil dat mensen langer en gezonder leven, maar dat bereik je niet door gezonde en hardwerkende burgers te straffen. De SP-logica zorgt er enkel voor dat de kloof tussen arm en rijk wordt verdiept, terwijl er oplossingen mogelijk zijn die écht helpen. Voedzame maaltijden aanbieden, investeringen in leefbare woningen en échte preventieprogramma's - dat zijn de maatregelen die het verschil maken, niet het blind belasten van gezonde burgers die het goed voor elkaar hebben.

Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten