Iris kreeg last van ernstige bijwerkingen na het nemen van het coronavaccin. Dat is ook erkend door een medisch specialist. "Bedenk je heel goed: áls het mis gaat, sta je er helemaal alleen voor," zegt ze tegen @ArletteAdriani. #OngehoordNieuws Kijk de uitzending:…
Filmpje! ON! interviewt slachtoffer coronavaccin-bijwerkingen: "Als het misgaat sta je er alleen voor"
Het dappere Ongehoord Nederland heeft gesproken met Iris de boer. Iris had een normaal, mooi leven. Jarenlang. Tot ze voor de tweede keer het coronavaccin van Pfizer kreeg ingespoten. Opeens ging het mis. Haar vaccinatieschade is erkend door medische specialisten. Maar tóch staat ze er grotendeels alleen voor en wordt ze gecensureerd op sociale media, zegt ze.
We mogen er publiekelijk nog steeds niet over spreken geloof ik, maar er zijn natuurlijk mensen die serieus last hebben gekregen van 'bijwerkingen' nadat ze het coronavaccin hebben gekregen. Veel van ons kennen mensen in eigen kring voor wie dat geldt. Maar toch. Er hardop over spreken in de media is nog altijd verboden.
Omroep ON! heeft daar lak aan. Arlette Adriani is in gesprek gegaan met Iris. Iris heeft ernstige bijwerkingen gekregen van het coronavaccin. Let wel, dit is geen gevalletje 'ik voel me niet goed en zeur maar wat door een link te leggen met het vaccin.' Nee, haar situatie is erkend door een medisch specialist. Het komt door het vaccin. Punt.
Iris de Boer kreeg de Pfizerprik. Daarna is ze "ernstig ziek geworden," aldus Arlette. Het begon voor haar eigenlijk na de tweede prik. "Er braken oorlogen in mijn lichaam uit," zegt Iris daarover. "Ik kreeg concentratieproblemen, wazig zien, piep in mijn oor, hersenmist, afbrokkelende tanden. Neuropathie." Dat houdt in "allerlei soorten pijn."
Dat is al erg genoeg, maar Iris leed nog veel meer. "Op een gegeven moment kreeg ik krachtverlies. Toen viel de linkerkant van mijn lijf uit." Logischerwijze werd ze toen naar de eerste hulp gebracht. Wat die deden om haar te helpen? Helemaal niets.
"Toeval," zeiden ze tegen haar. "Gaat u maar naar huis, morgen is het weer over."
Niet dus. Daarop is ze uiteindelijk naar haar huisarts gegaan. Die vroeg haar of ze onlangs gevaccineerd was. Na gesproken te hebben met haar stuurde hij haar door naar een neuroloog.
Die neuroloog zei "na een half jaar is het wel over." Helaas, niets is minder waar. "Na een half jaar was het niet over. Dus ben ik weer bij de neuroloog terecht, en toen hebben ze meer onderzoek gedaan. Toen kreeg ik ook zwart op wit dat ik geen derde [prik] mocht, en dat het na de vaccinatie was ontstaan."
"Post-vaccinatie" syndroom, werd het officieel dan ook genoemd.
Huisarts: "Vaccinatieschade, tenzij..."
Na aanleiding van Iris' verhaal is Arlette daarop langsgegaan bij huisarts Felix van der Wissel. Die legt uit dat de aanpak van dit soort problemen volstrekt bezopen is. Want, zegt hij, nu is men vanaf dag één kritisch over de vraag of dit soort problemen mogelijk "vaccinatieschade" zijn.
Dat kan niet. Als iemand net geprikt is en dit soort problemen krijgt moet, zegt hij, de houding juist zijn dat het mogelijk inderdaad om vaccinatieschade gaat. Daarop moet er actie genomen worden - en moet dit soort informatie ook gedeeld worden.
"Dit is vaccinatieschade tot het tegendeel bewezen is." Dat moet, zegt de huisarts, de houding zijn. Niet, "het is geen vaccinatieschade totdat honderd procent vast staat dat het dat wel is."
"Want," gaat hij verder, "we hebben te maken met een medicijn wat nieuw op de markt is gekomen, waarbij we geen lange termijnplanning hebben... Het is een ónderzoek waar we in zitten. Dus alle mógelijke bijwerkingen die een medicijn kan hebben moeten we als dokters tegen het licht kunnen houden en zeggen: dit is mogelijk vaccinatieschade totdat het tegendeel bewezen is."
Lees ook
Voor Iris is het ondertussen allemaal heel vervelend. Ze staat er grotendeels in haar eentje voor. Wat haar wél inspireert? Ze heeft heel veel mensen gevonden die hetzelfde hebben als zij. Online praat ze met die mensen, met name op Facebook.
Helaas is daar het enige positieve wel mee gezegd. Want de staat controleert sociale media nog steeds heel erg. Als mensen met vaccinatieschade elkaar online opzoeken en met elkaar praten zien ze dus heel vaak dat hun groepen offline worden gehaald. Er zou dan "informatie gedeeld worden die mogelijk voor medische problemen zorgt," heet het.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Het is tijd om PAL te staan voor elkaar. Voor rechts. Voor Nederland. Voor Ongehoord Nederland. Ja, JUIST in deze tijd. Daarom roepen wij al onze lezers op om NU lid te worden van Omroep ON!, de enige NPO-omroep die jouw en onze waarden deelt. We zien de aanvallen op ON! in de media, en zelfs in de politiek. Maar juist DAAROM moeten we ON! meer dan ooit steunen. Word daarom lid van ON! Vandaag nog. Samen staan we sterk. Als we ON! laten vallen gaan we uiteindelijk allemaal ten onder, DDS incluis!
Kortom, deze mensen hebben niet alleen last van serieuze vaccinatieschade, maar ook nog eens van censuur. Terwijl artsen toegeven dat ze vaccinatieschade hebben én dit hun hele leven overhoop heeft gegooid.
Kan het kabinet Dick Schoof I, en dan met name minister van Volksgezondheid Fleur Agema, hier iets aan doen? Dat ze pro-vaccinaties is, soit. Maar het kan toch niet zo zijn dat mensen die objectief gezien écht ernstige bijwerkingen hebben gekregen daar niet over mogen spreken met elkaar?
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook