Er zijn nog maar een tachtigtal dagen te gaan tot de
Amerikaanse verkiezingen en het belooft een nek-aan-nek race te worden van
Olympisch formaat. Gaat Kamala het redden of the Donald?
De pendule was sterk in voordeel van Trump uitgezwaaid
toen Biden nog presidentskandidaat was, maar zwaaide terug in het voordeel van
presidentskandidaat Harris. Kamala zorgde voor een hype. Ze is relatief jong,
ze lacht en lijkt voor optimisme te zorgen, waar Trump een relatief loodzware
verschijning is met een vervelende historie. Vice presidentskandidaat Tim Walz
lijkt te passen in het plaatje met Harris. Dat plaatje bevalt mij niet.
Inhoudelijk hebben ze tot nu toe niets te melden gehad en ik vrees dat Harris
net zo oppervlakkig is als ze lacht. Walz meent dat Trump-Vance “weird” zijn,
wat tot een sterke resonantie aanleiding gaf bij de Democraten. De ander
“weird” noemen doet mij sterk denken aan Marcel van Dam die tegen prof. Pim
Fortuyn zei dat hij een minderwaardig mens was, “weet u dat wel?” Rechtse
mensen zijn minderwaardig en weird, weet u dat wel? Hoe komen linkse mensen
daarbij? Mijn veronderstelling is dat toen de Tweede Wereldoorlog voorbij was
links er als de pieten bij was om te stellen dat fascisme rechts was en dus
door-en-door slecht. Er zijn nogal wat specialisten die daar een vraagteken bij
plaatsen. Fascisme is als ideologie samengesteld door ex-marxisten waarvan
Giovanni Gentile (1875-1944) de voornaamste was. Gentile was de speechschrijver
en ideoloog van Mussolini. Dit is niet de plek om uitgebreid op fascisme in te
gaan maar het totalitaire profiel ervan als utopisch maatschappijbeeld stemt
geheel niet overeen met wat rechts voor ogen heeft. Maar Walz, in 1995
veroordeeld voor dronken rijden, maakt handig gebruik van de gedachte dat
rechts naar fascisme neigt, zonder dat hij dit zegt. Inmiddels is de cv van
Walz wat zijn militaire diensttijd aangepast voor een leugen. We hebben nog
maar net kennis gemaakt met Walz maar hij bevalt me niet. Hij lijkt me net zo’n
hol vat als Harris.
JD Vance bevalt mij daarentegen goed. Hij heeft een prima
presentatie, beantwoordt vragen van vijandige pers to the point en hij lijkt me
evenwichtig en niet overdreven. Eerlijk gezegd zie ik hem liever als president
dan the Donald. Maar Trump heeft de ervaring en ik hoop dat hij internationaal
vrede weet te bewerkstelligen.
Voor allen geldt dat ze niets begrijpen van economie. In
Nederland idem met als ergste voorbeeld dat Arabiste Sigrid Kaag minister van
Financiën kon worden. Groter schande is nog is er nog niet geweest. Er is
werkelijk niemand die iets van economie begrijpt. “It’s the economy stupid!” De
VS lijken op een recessie af te stevenen. Dat zou in het voordeel zijn van
Trump-Vance die claimen dat ze de economy weer op het goede pad zetten “like we
have never seen before!”
Wie gaat het worden? Ik vrees Harris-Walz. Dat zou een
zeer slechte zaak zijn: twee incompetente mensen in het hoogste ambt. De 50-50
stand is ook bloedlink want stel dat het inderdaad Harris-Walz wordt, dan houd
ik m’n hart vast hoe het weirdkamp zich dan houdt. Het zou dan wel eens weird
kunnen worden in de VS, zéér weird!
Frits Bosch is econoom en socioloog. Hij is tevens auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”. Zijn meest recente boek is Kafkaistan.