-Frits Bosch- Henri Bontenbal: hypocriet, geen visie en meer ellende
Henri Bontenbal lijkt de hypocrisie voorbij in zijn Kerdijklezing waarin hij zei dat populisten beloven te veel, zonder de verwachtingen waar te maken. Ze zijn onfatsoenlijk en moeten idealistischer worden, wellevender. Is dit niet een geweldige boodschap van een politicus?!
Korte memorie bij kiezers
Nee, dat is het niet, vooral niet uit de mond van deze CDA politicus. Sinds de komst van Bontenbal is het CDA opgeschoven van vijf zetels nu naar achttien in de polls. Bravo! Deels komt die stijging uit de implosie van NSC. Maar deels is het toe te schrijven aan de wens van burgers eindelijk eens rust te hebben aan het politieke front, ook al na de weerzinwekkende vertoning van Rutte 4, met een hoofdrol voor D66, waar Rob Jetten nu weer onbeschaamd tekeer gaat. Je moet maar durven… Zowel CDA als D66 gokken op de korte memorie van kiezers. En dat doen ze terecht zoals blijkt, hoewel nog niet voor D66, Jetten is te weerzinwekkend vermoedelijk.
Lees ook
Hoe hypocriet is Bontenbal?
Heel erg hypocriet. Kiezers zijn kort van memorie maar wij niet. In de eerste plaats is het zo dat het belangrijkste probleem waarmee de politiek thans worstelt, de massa-immigratie is. Aan welke partij hebben we deze ellende vooral te danken? Het CDA heeft met een enkele uitzondering sinds de jaren vijftig in de bestuurdersstoel gezeten. We hebben de immigratieproblematiek voor aan het CDA en rechtsvoorgangers te danken. Enige bescheidenheid zou Bontenbal dus sieren. Weten we hoe hij denkt over deze prangende problematiek? Neen. Wil hij ‘echte vluchtelingen’ toelaten? Wellicht, en zo gaan we verder met deze ellende zonder einde.
Christelijke politici zorgden voor ellende Het is een lange rij
Christelijke politici die ons deze ellende hebben aangedaan. Meest opvallend zijn Ruud Lubbers, Dries van Agt, Barend Biesheuvel, Jan Peter Balkenende, “normen en waarden”. CDA'ers nadien hebben niets klaargespeeld, niets gepresteerd. Denk dan vooral aan Jaap de Hoop Scheffer, Sybrand van Haersma Buma en Wopke Hoekstra. Nu komt Henri Bontenbal in zijn Rotterdamse tongval vertellen dat het fatsoenlijker moet en dat we meer gemeenschapszin moeten vertonen!
Gemeenschapszin
We moeten meer gemeenschapszin vertonen is een prima aanbeveling. Maar welke partij heeft de gemeenschapszin ten gronde gericht? Het CDA, de christelijke partijen met hun open deuren politiek, “laat de kindertjes tot ons komen!” Onze gemeenschapszijn ging daarmee teloor, 1,2 miljoen erbij met een gans andere cultuur, islam contra onze grondwet. Integratie naderend naar nul. Criminaliteit, alle sectoren op tilt in dit overvolle land met een taalpolitie die zegt dat het woord “omvolking” niet gebruikt mag worden, hoewel geen theorie, maar harde praktijk. We moeten meer gemeenschapszin vertonen zegt Bontenbal. Hoe hypocriet ben je dan? Daar komt bij dat hij PVV uitsluit in een cordon sanitair. PVV is een doodnormale partij maar toch fundamenteel uitsluiten. Is dat gemeenschapszin? Dat lijkt me niet.
Hypocriet tot en met
Het CDA en voorgangers is een partij van zwabberaars. Dan weer naar rechts, dan weer naar links, dan weer in het veilige midden. Daar moet eindelijk wens een einde aan komen. Het Nederlandse politiek systeem is failliet. Het werkt niet meer. Waar sta je? Wat wil? Hoe sta je tegenover overheid versus markt? Wat wil je binnen de EU? Wat wil je met de onmogelijke ‘bestaanszekerheud’. Wat wil je met de voornaamste sectoren? Wat wil je met de begriting, de staatsschuld? Het is allemaal onbekend. Hij vaart op de golven van fatsoen. Onze burgers neigen naar fatsoen, dus een handige keuze. Hij is zelf helemaal niet fatsoenlijk, maar hypocriet. Het zal duidelijk zijn dat Bontenbal mijn keuze niet zal worden. Hij is tot en met hypocriet en ontbeert iedere visie. Maar de kiezers zijn kort van memorie en daar speelt hij handig op in. Ons land is er helaas niet mee gediend. Het zorgt voor meer ellende.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Links Verdriet.
