Update: Wiegel heeft bij nader inzien helemaal niet gelijk

En moet sowieso gewoon zijn mond houden.

Update: aanvankelijk ging ik er nog vanuit dat zijn bewering dat de minderheidscoalitie ook de optie had om missionair door te gaan hoewel onlogisch in ieder geval toch feitelijk correct was. Maar zoals FD-commentator Martin Visser terecht stelt, was doorregeren helemaal geen optie: de linkse oppositiepartijen hadden al aangegeven niet te willen onderhandelen als niet eerst nieuwe verkiezingen werden uitgeschreven. Omdat ook Geert Wilders verkiezingen eiste, was er daarmee een meerderheid voor een nieuwe stembusgang. Ruttes handen waren dus werkelijk totaal gebonden. Overigens doet dit feit aan de strekking van onderstaand artikel niets af. 

Het is weer eens zover. Waar het twee maanden geleden nog zijn linkse opvolger Ed Nijpels was - die uithaalde naar de rechtse koers van de VVD onder het juk van Wilders - is het vandaag Hans Wiegel, die in het AD aangeeft een gevaarlijk linkse koers te zien onder het juk van Pechtold. De VVD had nooit zo snel de strijdbijil mogen neerwerpen, aldus het Friesche Orakel. Rutte had met Verhagen om de tafel moeten blijven zitten, en in minderheid tot overeenstemming moeten komen over een rechts pakket aan maatregelen. Hoe dat dan aan een meerderheid had moeten komen hadden ze zelf maar moeten uitzoeken. Maar nu? Nu ziet Wiegel zijn partij overgeleverd aan het linkse eisenpakket van de Lentecoalitie. 

Tja. Geef de man eens ongelijk. Ik ben als VVD'er ook niet bepaald gelukkig met dit akkoord. En dat is nogal zacht uitgedrukt.

Maar als 'rechtse' VVD'er ben ik nooit gelukkig als mijn partij moet samenwerken met linkse ideologieën. Dan blijft er van mijn idealen meestal weinig over. Zo denk ik nog steeds met rillingen op het lijf terug aan de kabineten-Paars. Of aan het tweede project-D66, niet veel later. Mijn maag draait zich nog steeds om bij de gedachte aan het hoogverraad van de PVV, niet zo lang geleden, die om zuiver links-populistische redenen de stekker uit een akkoord trok waar rechts tenminste nog een paar vingers bij had kunnen aflikken - wat in crisistijd een ware prestatie is. Een akkoord, bovendien, waar zij zeven weken lang zelf haar ziel en zaligheid in had gelegd, en dat op wat punten op de i na klaar was.  

Helaas is het precies daarin dat Wiegel gelijk heeft. De VVD heeft er gewoon verkeerd aan gedaan om direct na het uitzwaaien van ome Geert kereltje Pechtold aan de onderhandelingstafel uit te nodigen. Die moet zot van machtswellust zijn punten aan het harken geweest zijn, dat kan haast niet anders. Rutte had met Verhagen het Catshuis-akkoord moeten presenteren. Had Geert dat maar eens openlijk laten afstemmen, inclusief alle punten die hij er zelf uitgesleept had. Als het dan niet gelukt was, dan was de electorale legitimiteit om een andere kant op te gaan veel groter geweest. En dan had Wiegel zich geen zorgen hoeven maken.

Maar goed, gelijk of ongelijk, punt is natuurlijk dat Wiegel, net als zijn linkse opvolger Nijpels, zijn grote waffel moet houden. Hij weet zondermeer dat zijn partij bepaald niet gebaat is bij dit soort geluiden. Maar dat lijkt het Friesche Ego niet te deren, en dat is erg jammer.