1. Home
  2. Hoogleraar eist in Trouw dat PvdA echt tweede SP wordt

Hoogleraar eist in Trouw dat PvdA echt tweede SP wordt

Geen categorie15 apr 2012, 20:29
Polariseren kun je leren! 
Trouw-columnist Peter van der Heiden is boos. Heel boos. Niet op u en mij, maar op zijn mede-linksmenschen. Die bekritiseren Diederik Samsom nogal omdat ze vinden dat hij een te linkse koers voorstaat voor de PvdA. Wat een onzin, aldus Van der Heiden, hoe meer polarisatie, hoe beter!

Het is ook nooit goed. Was de Partij van de Arbeid onder Job Cohen nog de gedoogpoedel van het kabinet-Rutte, onder Samsom zou de partij nu zo ver naar links opschuiven dat ze vrijwel zeker buiten een volgende coalitie blijft. Commentatoren duikelen over elkaar heen in hun verwijten dat de PvdA te veel op de SP begint te lijken, en zich daarmee, wellicht langdurig, buitenspel zet.

Wellicht? Is dat sarcasme? Hoe bedoel je, "wellicht"? Deze nieuwe koers zal de PvdA aan de rand van de afgrond brengen. Met een beetje mazzel zal deze kolos zelfs definitief het onderspit delven tegen de SP. Immers, als kiezers kunnen kiezen tussen een kopie en het origineel, gaan ze altijd voor het laatste. En terecht.
Het is daarom nogal opvallend dat meneer Van der Heiden denkt dat "commentatoren" over elkaar heen "duikelen" in "hun verwijten" dat de PvdA te veel op de SP begint te lijken. Verwijten? Wie verwijdt Samsom iets? Deze commentator (Michael van der Galiën dus) juicht het juist toe. Hoe eerder de PvdA kapot gaat, hoe beter!
Hoe dan ook, even later legt Van der Heiden uit waarom een dergelijke polariserende koers goed is voor de PvdA:

Een dergelijke polarisatie vindt ook nu weer plaats, een polarisatie die heel wel in de plaats kan komen van de minder frisse polarisatie op het terrein van minderheden van de laatste jaren en van de dichtgesmeerde polder van het paarse decennium daarvoor. Dat zou betekenen dat er eindelijk weer eens wat te kiezen valt bij verkiezingen. Niet meer een onsje meer van dit of een decimaaltje achter de komma minder van dat, maar een keuze op basis van een heuse ideologie, van een wereldbeeld.

Wat deze parlementair historicus maar niet begrijpt - hoe kan hij het ook begrijpen, hij verstopt zich immers in zijn ivoren toren? - is dat de moderne Nederlandse kiezer in zo'n gepolariseerde samenleving voor rechts, niet voor links zal kiezen - zeker als de hele rechterflank afgedekt is door verschillende partijen (van het CDA tot de PVV, van de PVV tot de SGP, en van de SGP tot de VVD).
Prima column en boodschap dus. Laten we hopen dat Samsom Van der Heidens advies overneemt.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten