Tijd om minister Jan Kees de Jager in te wisselen

Kijk nog maar eens even lief naar onze AAA-status. Zeg een stil woordje van vaarwel en maak u dan op deze voor een lange tijd uit het oog te moeten verliezen. De wegen van Nederland en de geliefde AAA ('triple A' voor intimi) lijken zich te gaan scheiden. Moody's was de eerste van de grote ratingbureaus die Nederland op een negatieve outlook zette, maar waarschijnlijk nog niet de laatste.

En dat is pijnlijk. Want bij iedere statusdowngrade die de ratingbureaus ons gegeven, zullen we meer rente moeten gaan betalen. Dat houdt in dat we dan extra zullen moeten bezuinigen als we het begrotingstekort willen wegwerken voordat er ook in ons koude kikkerlandje daadwerkelijke Griekse(/Spaanse/Italiaanse/Portugese/Cyperse) toestanden ontstaan.

Wat extra zeer deed, is niet dat ook Duitsland en Luxemburg dezelfde behandeling kregen, maar dat Finland de dans ontsprong. Wat maakt Finland zo speciaal? We kijken even op de site van Moody's. En dat blijkt dat dus onder andere dit:

'Collateralise' moeten we vertalen naar 'onderpand halen.' Finland werd er berucht om. Tweemaal flikten ze het: eenmaal bij Griekenland, en eenmaal bij Spanje. Ze kregen een borgsom om de broodnodige hervormingen in de mediterraanse landen af te dwingen.

Nederland heeft dat niet gekregen, in beide situaties niet. Bij Griekenland niet omdat De Jager er simpelweg niet op is gekomen, en bij Spanje niet omdat De Jager er geen werk van heeft gemaakt.

Waar ik als vergevingsgezind mens nog wel bereid ben onze minister de eerste fout met Griekenland te vergeven (we kunnen immers niet allemaal het ei van Columbus uitvinden), was de tweede (en duurdere) misstap omtrent Spanje natuurlijk uiterst dodelijk. Diplomatiek broddelwerk. Was De Jager niet op aan het letten, dacht hij dat we allemaal gekke Henkie waren of had hij gewoon zin Nederland extra en onnodig risico te laten lopen? Finland had laten zien dat het krijgen van een onderpand gewoon mogelijk is. Nederland is ook bij zo'n regeling gebaat.. waarom heeft De Jager geen contractje op laten stellen?

Wat het ook moge zijn, dit is een peperdure fout van De Jager geweest. Er zijn meer dan 16 miljoen mensen in Nederland gebaat bij de AAA-rating. Lonen, banen, de sociale zekerheid en de algehele welvaart zijn er allemaal in meer of mindere mate van afhankelijk. Door tweemaal geen onderpand te eisen, heeft De Jager Nederland een zeer slechte dienst bewezen.

Iemand die dergelijke giga-missers begaat, zal de politieke prijs moeten betalen. Een motie van wantrouwen jegens de minister van financiën vindt ik dan ook gerechtvaardigd, en ik zou het dan ook toejuichen wanneer deze wordt aangenomen. In fact: ik ben een beetje teleurgesteld dat Wilders en Thieme deze nog niet hebben ingediend bij de Kamervoorzitter. Mocht dit eurosceptische tweetal toch niks van plan zijn, dan hoop ik op z'n minste dat Rutte, Roemer of welke formateur dan ook deze man passeert voor een derde termijn als minister van minanciën.

Dit land verdient namelijk een kundiger man dan Jan Kees de Jager als bewaker van de schatkist.