Teeven wil verdachten bewijs goed gedrag weigeren
Een verdachte pedo moet geen bewijs van goed gedrag kunnen krijgen.
VVD-staatssecretaris Fred Teeven heeft het zowaar op de heupen gekregen. Zo berichtte ik gisteren al dat hij het uitstekende plan heeft opgevat om gevangenen een deel van de kosten die de samenleving maakt voor hun opsluiting te laten betalen. Natuurlijk, 16 euro per dag is een schijntje, maar toch: het is 16 euro meer dan ze op dit moment betalen.
Vandaag komt daar nog eens bij dat de staatssecretaris ervoor wil zorgen dat verdachten tegen wie een politieonderzoek loopt voortaan niet meer aan de slag kunnen in 'kwetsbare sectoren.' Daarbij moet u vooral denken aan, bijvoorbeeld, het onderwijs.
Wie bijvoorbeeld in het onderwijs wil gaan werken of vrijwilliger wil worden bij de scouting heeft nu een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) nodig.Dat papiertje dient als bewijs dat er niets aan de hand is met de sollicitant.
Die VOG kan echter afgegeven worden terwijl er tegelijkertijd een groot politieonderzoek naar de persoon loopt wegens bijvoorbeeld pedoseksuele handelingen.
De reden dat dit bewijs dan kan worden afgegeven is omdat er geen veroordeling is geweest. Je zou denken: da's ergens wel logisch. Je bent immers onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Voor de rechter geldt dat zeker, ja. In het geval van een bewijs van goed gedrag vind ik echter dat de situatie anders is. Als iemand verdacht wordt van buitengewoon serieuze misdrijven, en er een onderzoek tegen hem loopt, kan de staat die verklaring niet in alle eerlijkheid afgeven. De staat is er immers helemaal niet zeker van dat meneer (of mevrouw) zich goed heeft gedragen. Sterker nog, er zijn redenen genoeg om te twijfelen aan diens goede intenties.
Hier hebben we dus het tweede goede idee van meneer Teeven in één en dezelfde week. Als je niet beter wist zou je bijna denken dat er over een paar maanden verkiezingen zijn...
