In juni heeft het
'Institut de France', een overkoepelend orgaan van verschillende Franse Akademies, besloten de
'Fondation Écologie d'Avenir', opgericht door de oud minister van onderwijs (Parti Socialiste) en klimaatscepticus Claude Allègre, te sponsoren. Dat mocht natuurlijk helemaal niet van de broeikasgelovigen. Er ontstond een rel en Allègre werd flink door de smaadmangel gehaald.
Desgevraagd verklaarde een lid van de Akademie van wetenschappen:
Cest sur le fond que je trouve ça scandaleux. Que lInstitut cautionne la création dune fondation pour lenvironnement sous légide de Claude Allègre, un homme qui a vilipendé, traîné dans la boue les scientifiques sans vergogne ... Limage de lInstitut en sort ternie.
[Voor degenen die moeilijkheden hebben met het Frans, is
Google Translator aan te bevelen.]
Een ander lid van de Akademie, een klimatoloog, reageerde op overeenkomstige wijze:
Les bras men tombent. Quau XXIe siècle, un grand scientifique certes, mais surtout un homme habile prêt à tous les coups et à raconter nimporte quoi soit ainsi cautionné par lInstitut de France ne peut que contribuer à saper la confiance accordée à nos institutions. Jai une vraie frustration face à la capacité de conviction de ce menteur pathologique [mijn cursivering]
Lees verder
hier en
hier.
Allègre wil met zijn instituut een alternatief bieden voor een milieubeleid dat zich vijandig opstelt tegenover de markteconomie en onze manier van leven. Deze stichting wil daarmee dus de vermeende tegenstelling tussen milieu en industrie overbruggen. In ieder geval geen alarmisme!
Dank zij het 'keurmerk' van het 'Institut de France' heeft Allègre ook steun van gerenommeerde Franse bedrijven gekregen (die daarvoor een belastingaftrek van minimaal 60% kunnen claimen), zoals Alsthom, Limagrain en Schlumberger. EDF (Électricité de France) heeft zich daar onlangs bij aangesloten. Dat was natuurlijk helemáál zout in de wonden van de aanhangers van de menselijke broeikashypothese.
Dus huilie huilie.
Le philosophe Dominique Bourg, qui faisait partie du Conseil Sociétal dEDF et qui est un proche de
Nicolas Hulot, vient en effet de donner sa démission pour cause d allégritude. Il suit donc vers la sortie le climatologue Jean Jouzel, vice-président du GIEC (Groupe dexperts intergouvernemental sur lévolution du climat) [Frans voor IPCC].
Net als de huidige vice-voorzitter van het IPCC,
Jean-Pascal van Ypersele, blijkt ook Jean Jouzel dus overgevoelig voor afwijkende opvattingen - zelfs zodanig dat hij, evenals onze Jean-Pascal, het hazenpad kiest als hij klimaatsceptici op zijn weg tegenkomt.
Wat mankeert er toch aan die klimatologen? Als ze zo zeker van hun zaak zijn, kunnen ze klimaatsceptici in een normaal wetenschappelijk debat toch afdoende van repliek dienen? Waarom moeten ze zo'n debat dan steeds ontlopen?
Maar ja, zo gaan die dingen nu eenmaal in klimatologenland.
En dan te bedenken dat de sponsor heeft bepaald dat de 'Fondation' zich niet over klimaat mag uitspreken. Dat is vastgelegd in de statuten. Dus waar maakt men zich zo druk om?
Eigenlijk zou het protest tegen deze beperkende voorwaarde dienen te zijn gericht. Maar daar heb ik tot dusver nog niets over kunnen vinden.
Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie: